Nejvyšší správní soud vydal v úterý rozsudek, který reguluje nošení ochranný prostředků dýchacích cest ve vnitřních prostorách. Ministerstvo ale dostalo 3 dny na nápravu.
Nejvyšší správní soud znovu zrušil opatření ministerstva zdravotnictví. Jednalo se o mimořádné opatření ze dne 29. června regulující nošení ochranných prostředků ve vnitřních prostorách. Soud obdobné opatření zrušil již potřetí. Nynější zrušení bylo odloženo o 3 dny, aby mohl vládní rezort svoji chybu napravit. Nařízení tak s největší pravděpodobností zůstane v platnosti.
„V právním státě není možné, aby moc výkonná nerespektovala jasně vyjádřený názor soudu a kladla překážky moci soudní při dbání na dodržování zásad demokratického právního státu, který je založen na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Soud po ministerstvu pouze vyžaduje naplnění požadavků na odůvodnění, které jasně stanoví pandemický zákon. Přesto tomuto požadavku není ministerstvo schopno dostát,“ uvedl k rozsudku soudu předseda senátu Nejvyššího správního soudu Petr Mikeš.
Soud od ministerstva v minulém měsíci žádal odstranění nedostatků, které opatření mělo. To však neudělalo. Jednalo se zejména o to, že v rozporu s požadavky pandemického zákona rezignovalo na posouzení rizik spojených s dlouhodobým nošením respirátorů, přičemž neprovedlo ani „posouzení přiměřenosti zásahu do práv dotčených osob“.
Rozsudek totiž padl po stížnosti navrhovatele, jenž trpí dlouhodobými dýchacími problémy, má protilátky po prodělaném koronaviru, a podle jeho názoru jej nošení respirátoru ohrožuje více než jeho nenošení.
Dále ministerstvo neopravilo funkčnost odkazů v opatření na odborné studie nebo stručné shrnutí závěrů studií v cizím jazyce v češtině.
Soud se dokonce rozhodoval, že by nynější opatření zrušil s okamžitou platností či zpětně, nicméně s tím by mohl výrazně narušit bezpečnostní opatření, čímž by mohl vystavit nákaze rizikové skupiny a další osoby. Proto se rozhodl účinnost rozsudku odložit o 3 dny, aby mělo ministerstvo zdravotnictví čas jej doplnit.
„Soud si uvědomuje, že je nežádoucí, aby daná povinnost nebyla stanovena ani pro velmi rizikové situace po určitou dobu vůbec. K tomuto řešení však bohužel Ministerstvo zdravotnictví soud postupně tlačí, jestliže přes opakované konkrétní výtky soudu není schopno napravit nedostatky. Takový postup proto nelze do budoucna vyloučit, neboť soud nebude mít jinou možnost, jak ministerstvo přimět k respektování jasně vyjádřeného právního názoru,“ dodal Mikeš.
Dopady jsou ale i jiného charakteru. V tiskové zprávě instituce dodává, že se podobné rušení opatření otiskne i do právní nejistoty nejen jejich adresátů, ale také orgánů veřejné moci, které dohlíží na jejich platnost. Navíc se podobnými žádostmi zahlcují již tak plné soudy a plýtvá se prostředky, vynaloženými na úplně zbytečný proces.