Daniel Tupý: Obeť neonacistov či mafie? Vrahovia nie sú ani 13 rokov po jeho smrti odsúdení

Obžalovaní Dávid V., Richard H. a Ján S na Okrensom súde Bratislava 1 (1. október 2008)

Mali vo vražde prsty členovia piťovcov?

V roku 2017 Juraj Ondrejčák známy pod prezývkou Piťo priznal, že v minulosti nariadil zavraždenie konkurenčného šéfa Jána Takáča a svojich kumpánov vyzval k tomu, aby spolupracovali s rukou zákona. Účasť svojej skupiny na vražde Tupého ale odmieta.

„Pán Tupý starší sa dokonca osobne stretol s pánom Ondrejčákom, ktorý ho presviedčal, že jeho chlapci to neboli a má poprosiť vyšetrovateľa prípadu, aby ich prestali riešiť. O tom, že obvinení patrili k piťovcom, nie je pochýb. Či však boli títo obvinení, ktorých súd nakoniec oslobodil, aj naozaj vinní z vraždy Daniela Tupého, to sa už možno nikdy nedozvieme,“ prezradil pre náš portál režisér Ostrým nožom, ktorý sa zúčastnil pojednávania s Ondrejčákom a bol v blízkom kontakte s otcom zavraždeného Tupého.

Vyšetrovatelia vtedy podľa týždenníka Plus 7 dní prezradili, že ich výpovede dopĺňajú informácie v starom prípade zavraždeného Daniela Tupého. Istý čas sa povrávalo, že za jeho vraždou stál piťovec Marián Grňa alias Grco. Ten ale onedlho po smrti Tupého spáchal samovraždu.

V septembri 2007 vtedajší minister vnútra Robert Kaliňák vymenoval špeciálny vyšetrovací tím, ktorý sa skladal zo 7 členov. Na začiatku roku 2009 sa konečne začal súd s piatimi obžalovanými (Richard H., Dávid V., Ján S., Róbert J. a Michal B.).

Naskytuje sa otázka, ako si mohli obžalovaní z nižších pomerov dovoliť prominentného advokáta Petra Filipa, ktorý v neskoršom období obhajoval aj samotného Piťa či podnikateľa Ladislava Bašternáka. Paradoxom je, že otca Daniela Tupého mnohí advokáti spočiatku odmietali zastupovať.

Po dolapení potenciálnych páchateľov sa denník SME otca Daniela Tupého opýtal, či podľa neho dôkazy obstoja a prípad nezmizne do stratena. Tupý starší reagoval nasledovne: „Je to obrovský problém. Dnes je situácia pri dokazovaní veľmi zložitá. Advokáti dokážu aj z jasných dôkazov spraviť niečo úplne iné. Zostáva nám len dúfať, že v tomto prípade to tak nebude.“

Štyria z mužov boli obvinení zo spolupáchateľstva a jeden zo samotnej vraždy. Spomínanú päticu už vtedy úzko spájali s gangom piťovcov. Okresný súd v Bratislave nakoniec v júni 2009 rozhodol o prepustení obžalovaných z dôvodu nedostatku usvedčujúcich dôkazov.

Obžalovaní Richard H. a Dávid V. na Okresnom súde Bratislava 1 (26. január 2009) 

Málo dôkazov, tlaky na urýchlenie prípadu, nehodnotné svedectvá

Kde sa stala chyba? Otec zavraždeného Daniela Tupého musel, bohužiaľ, súhlasiť s tvrdením súdu a prehlásiť, že dôkazy neboli vôbec postačujúce. S prípadom sa podľa jeho názoru zbytočne ponáhľali a od začiatku bolo zrejmé, že pred súdom majú len minimálne šance na úspech.

„Išlo o dôkazovú núdzu, no boli tam veľké tlaky z vyšších miest, aby sa to uzavrelo. Neviem, kto mal na tom záujem. A tak to išlo na súd, hoci to bolo dopredu prehraté,“ ozrejmil pre portál Aktuality.sk otec Daniela Tupého.

Takýto postoj úrady oficiálne odmietali, ale podľa určitých zdrojov si mali byť dokonca samostatní vyšetrovatelia vedomí toho, že dôkazy boli v danom čase skutočne nepostačujúce. Tento fakt 10. júna 2009 pred senátom bratislavského okresného súdu potvrdila aj prokurátorka, ktorá hovorila o „dôkaznej núdzi“.

Obžalovaní nemali na deň vraždy alibi, ale nesúrodé výpovede svedkov nakoniec hrali v ich prospech. Jeden z utajených svedkov svoju výpoveď odvolal, odmietol vypovedať a ďalšie obete útokov nedokázali identifikovať páchateľov. Poslednou možnosťou bol výsluch na detektore lži, s ktorým piati údajní páchatelia súhlasili. Tento variant ale sudca neodobril a pätica mužov nakoniec skončila na slobode.

Hnev ľudí sa krátko po zavraždení Tupého zameral proti

neonacistom (9. november 2005 – Medzinárodný deň boja proti fašizmu a antisemitizmu)

Situácia na Slovensku sa podľa Tupého staršieho ešte zhoršila

Špeciálny vyšetrovací tím, ktorý na prípade Tupého pracoval od septembra 2007, bol nakoniec v novembri 2010 bývalým ministrom vnútra Danielom Lipšicom definitívne rozpustený a v auguste 2012 bolo prerušené trestné stíhanie. Boj s nespravodlivosťou sa žiaľ skončil jednoznačným neúspechom.

Práve na spomínané justičné problémy a kontroverznosť celého prípadu by sa mal zamerať aj nový film od režiséra Teodora Kuhna. Na slávnostnej premiére Ostrým nožom sa otec Daniela Tupého vyjadril, že sa od vraždy jeho syna pomery v tejto oblasti vôbec neposunuli k lepšiemu. Ba práve naopak.

„Je to síce datované do roku 2005, ale situácia, ktorá je dnes, by som povedal, že je ešte horšia, ako bola vtedy. Všetci vieme, aká je realita. Tento film takisto poukázal, aj keď, samozrejme, nie v plnej šírke a hĺbke na realitu, aká panuje v polícii a na realitu, aká panuje v súdnictve,“ reagoval pre Plus JEDEN DEŇ otec zavraždeného.

Pietna spomienka na 5. výročie smrti Daniela Tupého (4. november 2010) 

Na prípade sa aj naďalej v tichosti pracuje

Existuje šanca, že sa rodičia zavraždeného Daniela Tupého dočkajú spravodlivosti? Hovorca Prezídia PZ v Bratislave Michal Slivka v lete minulého roku prezradil, že vo veci Tupého vraždy naďalej prebieha vyšetrovanie, no bližšie informácie, pochopiteľne, prezradiť nemohol.

„Aby nedošlo k zmareniu alebo sťaženiu objasnenia a vyšetrenia predmetnej veci, bližšie informácie preto nie je možné poskytnúť. Teda ani k jednotlivým vykonaných úkonom, ani k ich výpovednej hodnote či počtu,“ prehlásil pre portál TV JOJ hovorca.

Pripomeňme si, že práve otvorené zdieľanie informácií s verejnosťou (preslov bývalého ministra vnútra Vladimíra Palka v Národnej rade Slovenskej republiky) bývalo označované za možné marenie vyšetrovania, a tak je len na dobro veci, aby informácie z vyšetrovania zostali za zamknutými dverami až do doby, kým nebude mať prokuratúra dostatočne hodnotné dôkazy.

Informáciu hovorcu potvrdil aj otec zosnulého Tupého: „Nie je to odložený prípad, je to otvorené a zhromažďujú sa ďalšie informácie. Dá sa povedať, že vyšetrovateľ má spisy na stole a využíva každú príležitosť na to, aby niečo riešil. Teraz to už nie je v prerušenom stave.“ Boj s veternými mlynmi teda aj naďalej pokračuje.

Režisér Ostrým nožom ale vyšetreniu prípadu veľké šance nedáva. „V prípade bola už v začiatkoch taká dôkazná núdza, že si naozaj netrúfam povedať, či sa ešte niekedy vyšetrí. V deň vraždy boli na mieste činu čierne Mercedesy G (poznámka autora – ide o typ auta, ktorým jazdievali piťovci) skôr než polícia a pravdepodobne si spravili vlastnú obhliadku aj so zaisťovaním dôkazov.

Aj jeden z kľúčových neskorších dôkazov, ktoré polícia získala - boxer so známkami DNA - sa na mieste našiel až po dvoch dňoch, čo tiež nasvedčuje istej neodbornosti operatívnej práce. Myslím, že šanca na vyšetrenie existuje, iba ak niekto začne rozprávať,“ vyjadril sa pre Refresher Teodor Kuhn.