10 vecí, ktoré by si mal vedieť o miliónovej kauze Dobytkár. Ide o najväčší korupčný podvod v histórii Slovenska?

Zo samotnej korupčnej schémy vyplýva, že o podvodnom systéme museli podľa všetkého vedieť všetci, ktorí v Pôdohospodárskej platobnej agentúre pracovali na minimálne stredných a vyšších pozíciách. Tiež o tom museli vedieť tzv. vybavovači, ktorí v regiónoch „zháňali“ záujemcov o dotácie a taktiež ľudia z ministerstiev (v tomto prípade Smer a SNS).

Analytik a investigatívec Peter Sabo si myslí, že zlyhali aj kontrolné orgány a polícia pod vedením policajného prezidenta Tibora Gašpara a ministra vnútra Roberta Kaliňáka. 

Predseda senátu Najvyššieho súdu Martin Bargela, ktorý poslal Bödöra do väzby: „Bol to megastroj korupcie a prania špinavých peňazí. Niečo neuveriteľné a neskutočné.“

„Kto zlyhal by malo povedať vyšetrovanie. Zatiaľ sa javí, že k zlyhaniam prichádzalo naprieč štátnym systémom nevynímajúc políciu či kontrolné orgány. Na podozrivé dotácie z PPA a eurofondov poľnohospodári, novinári aj široká verejnosť upozorňovali roky. Napriek tomu, viaceré kontrolné mechanizmy vnútri PPA, ale aj mimo nej, nedokázali (alebo nechceli) tieto podozrenia potvrdiť. Darí sa to až teraz po policajnom vyšetrovaní,“ hovorí Sabo. 

Jeho kolegyňa z portálu Aktuality.sk, ktorá sa rovnako téme aktívne venuje, vidí, že bol na Slovensku vybudovaný systém kradnutia, ktorý odobrili sponzori politických strán.

 „V prvom rade išlo o roky nastavený systém, kde fungovali vybavovači v regiónoch, spojky na ministerstve, ľudia, ktorí projektové výzvy nastavovali aj sponzori strán, ktorí si zrejme týmto spôsobom vyberali investované peniaze späť. Či niekto zlyhal? Všetci, ktorí systém tolerovali, prizerali sa mu, neriešili ho. Ťažko povedať, či mohla polícia konať skôr, nevieme, ako veľmi rozviazané ruky mala a aká bola ochota stíhať ľudí na vysokých postoch prepojených s politikou,“ vysvetľuje Laura Kellöová. 

3. Aké mená figurujúce v kauze by sme mali poznať? 

Juraj Kožuch pôsobil na čele agentúry od roku 2016. Vo funkcii skončil len pred nedávnom a prešiel do vedenia sekcie priamych platieb, kde pôsobil aj predtým. Kožucha dlhodobo kritizovali farmári, musel vysvetľovať, ako a prečo sa ľudia napojení na taliansku mafiánsku skupinu 'Ndrangheta dostali k obrovským dotáciám a ako je možné, že bývalá poslankyňa za Smer Ľubica Rošková dostávala agrodotácie na letiskovú plochu alebo parkovisko. Kožuch je obvinený z prijímania úplatku.

Ľubomír Partika, bývalý výkonný riaditeľ PPA, skončil vo väzbe už začiatkom apríla. Polícia si myslí, že si z titulu svojej pozície vďaka úplatkom prilepšil o minimálne 3 milióny eur a obvinila ho z korupčnej trestnej činnosti. 

Obvinený z korupcie je aj vysoký úradník z ministerstva pôdohospodárstva Marek Kodada, ktorý pôsobil ako šéf sekcie rozvoja vidieka a priamych platieb v tomto rezorte. Celkovo mohol vďaka korupčnej schéme zarobiť viac ako 1,5 milióna eur. 

Zadržanými „vybavovačmi“ boli Milan Kopriva a Ľubomír Krivočenko, obaja už sú obvinení z obzvlášť závažného zločinu prijímania úplatku formou spolupáchateľstva v súbehu so zločinom legalizácie príjmu z trestnej činnosti v štádiu prípravy. 

Ľubomír Kropil je majiteľom obrazov, ktoré verejnosť videla na fotografiách z prvého zásahu NAKA. Vyšetrovatelia podľa Aktualít predpokladajú, že Kropil mohol byť tzv. „dohadzovačom“ medzi vedením PPA a žiadateľmi o agrodotácie. S políciou už spolupracuje, vraj priznal, že v rokoch 2012 – 2020 získal na úplatkoch 1,2 milióna eur. 

Kľúčovú úlohu zohrával aj Peter Kuba, šéf reklamnej agentúry, ktorého obvinili z legalizácie príjmov z trestnej činnosti. Táto agentúra figurovala vo viacerých kauzách. Kubu spájajú aj so spisom Gorila a oligarchom Jaroslavom Haščákom. V kauze Dobytkár podľa polície figuroval ako ten, kto úplatky vkladal na účty v banke. 

4. Ktorí vplyvní oligarchovia z pozadia Smeru a SNS už sú vo väzbe?

Vo väzbe je od minulého týždňa oligarcha Norbert Bödör, ktorý je považovaný za vplyvného podnikateľa z pozadia Smeru. Na základe výpovedi svedka Petra Tótha a rozšifrovanej komunikácie Mariana Kočnera vieme, že nemal ďaleko od Roberta Fica. Ten sa minimálne raz zúčastnil súkromného večierku bezpečnostnej služby Bonul, ktorá patrí Norbertovmu otcovi Miroslavovi. Bonul sa počas vlád Smeru dostal k mnohým lukratívnym miliónovým štátnym zákazkám. 

Smer však nie je jediným politickým subjektom, ktorý sa v kauze Dobytkár skloňuje. Stranu SNS  „reprezentuje“ finančník Martin Kvietik, ktorý je synom známeho herca Štefana Kvietika. Ten bol niekdajším poslancom za SNS a od národniarov dostal v roku 2015 ich stranícke vyznamenanie Rad Martina Rázusa. 

Danko údajne udržuje dobré vzťahy ako s oboma Kvietikovcami. Ten mladší je dnes obvinený z prijímania úplatkov. Podľa dostupných informácií Aktualít mala byť časť z 920-tisíc eur pre Kvietika (a generálneho riaditeľa PPA Juraja Kožucha) na fungovanie tzv. systému. Tento systém údajne poskytoval financie pre médiá a výdavky SNS pred parlamentnými voľbami 2020.

V tejto súvislosti sa vynára logická otázka, či sme sa dostali na pomyselný hierarchický vrchol v rámci kauzy Dobytkár a či môžeme očakávať, že vyšetrovanie pôjde teraz viac do šírky, ako do politických a oligarchických výšok. 

Investigatívna novinárka Aktualít Laura Kellöová pripomína, že ak siahajú podozrenia až na ministerstvá, pravdepodobne by mali byť vypočutí aj šéfovia rezortu. Okrem nich aj tí úradníci, ktorí nastavovali podmienky tak, aby do veľkej miery zavážilo subjektívne posúdenie žiadostí o agrodotácie.

„Nevidím do vyšetrovacieho spisu, neviem tak s istotou povedať, či je zoznam konečný. Ak ale jeden z kľúčových svedkov vypovedá o tom, že peniaze sa delili „na systém” a časť skončila aj v politickej strane, na mieste je určite otázka, či už boli vypočutí predstavitelia dotknutých politických strán, ktoré viedli agrorezort v dotknutých obdobiach. Rovnako zatiaľ nevieme, do akej miery vedeli alebo nevedeli samotní ministri, napríklad Gabriela Matečná (SNS) a pred ňou Ľubomír Jahnátek SMER-SD), čo sa v ich rezorte deje. A netreba zabúdať aj na tých, ktorí samotné výzvy písali a presne určovali podmienky čerpania,“ vysvetľuje Kellöová.

Jej kolega Sabo nevylučuje, že z kauzy vyplávajú ďalšie zvučné mená: „Myslím, že v každej úrovni schémy sa ešte nachádzajú osoby, ktoré neboli odhalené. To, či existuje ešte vyššie poschodie ako duo Kvietik - Bödör, záleží od toho, či sa na danú vec pozeráme biznisovo alebo politicky,“ myslí si dátový analytik z Aktualít. 

5. Ako vyzerali korupčné schémy v Pôdohospodárskej platobnej agentúre?

Korupčná schéma fungovala na Pôdohospodárskej platobnej agentúre od roku 2012 až do zadržania prvých podozrivých v marci 2020. Dnes už vieme, že sa celková výška úplatkov vyšplhala minimálne na 10 miliónov eur, čo sa už podarilo vyšetrovateľom zdokumentovať. Vo svojich výpovediach popísali koncept schémy dvaja obvinení – Marek Kodada a Ľubomír Kropil.

Vybavovači a sprostredkovatelia zháňali naprieč regiónmi Slovenska záujemcov o nenávratnú finančnú dotáciu z peňazí Európskej únie, za čo si následne vypýtali úplatky. Tie sa pohybovali v rôznych výškach, čo vyplýva aj z uznesenia, ktoré majú k dispozícii Aktuality. „Podľa vyjadrenia xxxxxxx v tomto období z korupčnej trestnej činnosti získaných finančných prostriedkov odovzdal xxxxxxxx, celkom vo výške cca 3.000.000,- €,“ píše sa v uznesení. Úplatky sa pohybovali vo výške 14, 15, 20 či 25 percent z celkovej výšky dotácie.

Peniaze si následne vybavovači, resp. sprostredkovatelia s predstaviteľmi PPA delili na základe celkovej výšky úplatku. Ak bol úplatok napríklad v hodnote 20 percent hodnoty príspevku, jeho podiel na biznise predstavoval 14 percent. Peniaze od tých, ktorí agrodotácie vďaka skorumpovanému vedeniu agentúry dostali, sprostredkovatelia odovzdávali v hotovosti predstaviteľom PPA.

„Norka do brlohu zaliezla a verím, že dlhé roky ju z neho nepustia,“ komentoval rozhodnutie o väzobnom stíhaní Najvyššieho súdu premiér Igor Matovič.

Ľubomír Kropil vypovedal, že záujemcov o dotácie (ktorí súhlasia s úplatkom) zháňal a zoznam odovzdával Partikovi, ktorý podpisoval schválené rozhodnutia o príspevkoch. Na základe úspešných projektov sa potom vystavovali fiktívne faktúry, cez ktoré tiekli úplatky.

Po voľbách v roku 2016 však prameň financií na čas vyschol. Ministerstvo pôdohospodárstva dostala SNS a Partiku odvolali z postu výkonného riaditeľa. Zrazu tak skupinka stratila priamy dosah a kontakty na to, aby mohla v popísanom biznise pokračovať. V tom čase na post riaditeľa nastúpil Juraj Kožuch a sprostredkovateľom chvíľu trvalo, kým si k nemu našli cestu. Po čase fungovala schéma opäť, už však s SNS a Kvietikom v pozadí. 

„Tento ich biznismodel fungoval lepšie než oficiálny systém PPA. Tam ste sa totiž nevedeli dočkať vybavenia svojich žiadostí, zatiaľ čo cez nich to išlo ľahko,“ konštatoval ironicky exminister pôdohospodárstva Zsolt Simon. 

6. Ako sa snažili peniaze legalizovať?

Hotovosť v objeme niekoľkých miliónov eur mal zbierať výkonný riaditeľ PPA Ľubomír Partika. Ten tieto peniaze odovzdal Petrovi Kubovi, ktorý ich mal distribuovať na účty Partiku a Norberta Bödöra. To, že úplatky končili u Norberta Bödöra potvrdzuje vo svojej výpovedi exšéf sekcie rozvoja vidieka a priamych platieb na ministerstve pôdohospodárstva Marek Kodada, ktorý je jedným z tých, čo spolupracujú s políciou, zistil Denník N.

Peter Kuba vkladanie peňazí na účet vysvetľoval ako pôžičky, vyšetrovatelia však pracujú s verziou, že išlo o úplatky. Celkovo malo ísť v rokoch 2012 až 2016 o minimálne 10 miliónov eur, ktoré si Kuba vložil na účet. Operácie vysvetlil tak, že s hotovosťou pracuje ako s aktívom. Časť z týchto 10 miliónov išla Partikovi z PPA, ešte väčšia časť mala ísť Norbertovi Bödörovi, tvrdí Denník N. 

Transakcie údajne skrývali za „obchod“ – Norbert Bödör predal Petrovi Kubovi firmu Bokran s.r.o. za 16 miliónov. Ten ju však neskôr predal za 1000 eur. 

Peniaze neostávali na účtoch Ľubomíra Partiku ani Norberta Bödöra. Prvý menovaný ich distribuoval rodine a rodinnej firme, Norbert Bödör na účet do Prahy. 

„Rada by som, aby verejnosť aj pri tejto kauze mohla vidieť a pocítiť, že máme právny štát a že korupcia sa trestá. Samozrejme, všetko to závisí od dôkazov,“ hovorí reportérka Aktualít, ktorá sa kauze Dobytkár aktívne venuje. 

7. Kto pomohol polícii rozkryť pravdepodobnú korupčnú schému? 

Najvyšší súd sa pri rozhodovaní o väzbe pre Bödöra oprel o výpovede dvoch iných zadržaných v kauze Dobytkár. „Títo dvaja obvinení (Kropil a Kodada, pozn red.) rozkryli a objasnili taký monštrózny prípad korupcie na Slovensku, ktorý v dejinách našej samostatnosti nemá obdoby,“ povedal predseda senátu Martin Bargela. „Bol to megastroj korupcie a prania špinavých peňazí. Niečo neuveriteľné a neskutočné,“ opísal Bargela.

O tom, že konečným užívateľom úplatkov bol v skutočnosti Bödör, vypovedal aj Marek Kodada, ktorého už prepustili kvôli jeho ochote spolupracovať. „Partika mi nikdy netvrdil, že peniaze sú preňho. Najprv mi povedal, že je to pre Nitru, a potom, že pre Bödöra. Toto mi nepriamo potvrdil aj Martin Kvietik, ktorý mi povedal, že má s Bödörom dohody,“ vypovedal Kodada podľa Denníka N. 

Kropil prezradil aj to, akým spôsobom prebiehalo znovuobnovenie korupčnej schémy v roku 2016, keď odchádzal z vedenia Partika a nastupoval Kožuch. „V rámci jedného spoločného osobného rozhovoru xxxxxxxx spomenul xxxxxxxx, že sa doma nudí a nemá kontakt na súčasné vedenie Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR a rád by pokračoval vo svojej činnosti týkajúcej sa prideľovania nenávratných finančných príspevkov,“ píše sa v uznesení. Aktuality sa domnievajú, že "xxx" sú v tomto prípade práve Kropil (druhý) a Kodada (prvý). 

„Oznámil, že je možnosť pokračovať v tejto činnosti, pričom mu bolo povedané, že za kladné vybavenie jednotlivých žiadostí o NFP žiada 10 percent z celkovej výšky príspevku, avšak nekonkretizoval, pre koho smerujú takto získané finančné prostriedky,“ vypovedal Kropil podľa portálu Aktuality.sk, ktorý má k dispozícii anonymizované uznesenie.

Aj ďalší aktér, podnikateľ Viktor M., vyšetrovateľom popísal, aká bola úloha Kropila v tejto kauze. Ten vraj ukazoval žiadateľom, ako spracovať žiadosti o dotácie tak, aby uspeli pri ohnutých podmienkach. „Je tu kopa poradenských firiem, ktoré majú svojho Kropila. Ja ich nepoznám, ale určite sú. (...) Tak to fungovalo. Ja som prišiel k 'svojmu Kropilovi', ktorý mi dal vzory, podľa toho som vypracoval projektovú realizáciu a podalo sa to. Neuspeli všetky projekty, ale tak 80 percent uspelo,“ opísal Viktor M. pre Aktuality.sk.

8. Ako je možné, že Norberta Bödöra najprv nezobrali do väzby?

O väzbe Norberta Bödöra po zadržaní rozhodoval sudca Špecializovaného trestného súdu  Michal Truban. Ten pravdepodobne uveril verzii nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra, ktorý tvrdí, že keď predával časť firmy Bokran za 16 miliónov eur novému majiteľovi, a ten ju následne predal za 1000 eur, tak všetko bolo v poriadku.

Sudcovi nestačila ani výpoveď obvineného svedka, ktorý úplatky Partikovi odovzdával a už spolupracuje s políciou. Toho označil Truban za „kajúcnika, ktorého kto­ré­ho vie­ro­hod­nosť vý­po­ve­de sa tak mô­že ja­viť ako znač­ne os­la­be­ná.“

Prokurátor upozornil aj na to, že takí svedkovia sú už dvaja a ich výpovede si navzájom neodporujú. Rovnako poukázal na kontakty nitrianskeho podnikateľa na polícii a v justícii, ktoré vyplývajú z komunikácie cez aplikáciu Threema. K tomu sa sudca Truban nevyjadril.

Truban v rámci odôvodnenia, prečo Bödöra prepustil, viackrát kritizuje vyšetrovateľov kvôli procesným chybám. „Z do­po­siaľ vy­ko­na­né­ho do­ka­zo­va­nia ne­vyp­lý­va exis­ten­cia dô­vod­né­ho po­doz­re­nia, že sa sku­tok, kto­rý mu je kla­de­ný za vi­nu stal, te­da kon­krét­ne, že by mal le­ga­li­zo­vať príj­my z tres­tnej čin­nos­ti pá­cha­nej inou oso­bou,“ vyhlásil Truban.

Norbert Bödör podľa Denníka N pred sudcom povedal, že nerozumie, prečo je s celou vecou spájaný. Spomínaný predaj firmy Bokran za 16 miliónov eur Petrovi Kubovi podľa oligarchu z Nitry preverovala Národná jednotka finančnej polície. „Keď všet­ky pod­kla­dy pred­lo­ži­li, ne­ma­li žiad­nu spät­nú väz­bu, že by tam bol ne­ja­ký prob­lém,“ vyhlásil Bödör.

V tom čase stál na čele polície Tibor Gašpar, ktorý je príbuzným Bödörovcov. Z Threemy vyplýva, že Norbert Bödör dokázal pre Mariana Kočnera zohnať lustrácie novinárov vďaka svojim kontaktom na vysokých pozíciách v polícii.

Meno Norberta Bödöra figuruje vo viacerých kauzách. Okrem údajného spolufinancovania sledovania novinárov s Kočnerom, údajných kontaktov na špeciálneho prokurátora Kováčika či možné lobovanie u Fica, vyplývajú z Threemy aj ďalšie nepotvrdené informácie o trestnej činnosti. Prekvapilo novinárov, ktorí dianie sledujú, že Bödöra zadržali a obvinili?

„Pre mňa osobne to bola otázka času, kedy sa tam objaví aj tento človek. Norbert Bodor je ale obvinený z prania špinavých peňazí. Polícia má pri tomto type trestného činu náročnú úlohu, lebo musí presne, logicky a nespochybniteľne dokázať, že to sú práve korupčné peniaze, ktoré sa „prali”. Bez zistenia skutočného pôvodu preliatych miliónov jeho obvinenie neobstojí,“ hovorí Laura Kellöová z Aktualít. Pre jej kolegu je skôr otázka, ako dopadnú ostatné možné kauzy. 

„O kontaktoch Bödörovcov na ministerstve pôdohospodárstva či PPA sa veľa hovorilo aj v minulosti. Písal o nich aj zavraždený Ján Kuciak. To že sa nakoniec Bödör v tejto veci dostal aj do väzby nás teda výrazne neprekvapilo. Čakáme skôr či sa dočkáme vyšetrenia aj ostatných podozrení v spojení s ním,“ konštatuje Peter Sabo. 

9. Ako kauzu komentujú aktívni politici, Robert Fico a premiér Matovič?

Robert Fico sa po zatknutí Norberta Bödöra a jeho následnom prepustení sudcu Trubana zastal. „Nie je možné, aby bol sudca lynčovaný za to, že sa rozhodol konať na základe vlastného presvedčenia, faktov a zákonov. To, čo tu teraz vidíme sú 50-te roky. Nie je možné, aby bol tak atakovaný predstaviteľ súdnej moci zo strany výkonnej a zákonodarnej moci, ale aj médiami tak, ako sa to v súčasnosti deje,“ napísal.

Zároveň sa strana Smer od Bödöra dištancuje a vysvetľuje Ficove návštevy večierkov Bonulu. „Akékoľvek meno podnikateľa sa objaví vo verejnom priestore, okamžite je označovaný za donora či oligarchu strany SMER – SD. Ako predseda vlády som sa pravidelne a VEREJNE zúčastňoval na pracovných návštevách najvýznamnejších slovenských firiem, ako aj spoločenských podujatiach, ktoré tieto firmy pre svojich zamestnancov organizovali. Tak to bolo aj v prípade najväčšej bezpečnostnej služby na Slovensku, ktorá zamestnávala niekoľko tisíc zamestnancov. Vážil som si prácu týchto ľudí, ako aj tých, ktorí týmto ľuďom dávali pracovné príležitosti....,“ píše sa v oficiálnom vyhlásení.

Igor Matovič okomentoval vzatie Norberta Bödöra do väzby svojsky. „Norka do brlohu zaliezla a verím, že dlhé roky ju z neho nepustia,“ napísal premiér na Facebooku. 

Bývalý minister agrorezortu Zsolt Simon, ktorý v roku 2003 PPA zriadil zákonom, už po voľbách v roku 2016 apeloval na ministerku Matečnú, aby v nej urobila poriadky. „Je verejným tajomstvom, že na PPA nič nevybavíte bez úplatkov. Farmári sa len o tom boja rozprávať, aby ich to nepoškodilo,“ hovoril Simon. V súčasnosti dodáva, že by malo byť na zodpovednosti ministerstva, čo sa v agentúre deje. „Vo všeobecnosti platí, že riadiacim orgánom je v tomto prípade ministerstvo pôdohospodárstva a výkonným orgánom je PPA.“

Juraj Šeliga zo strany Za ľudí spochybnil nezaujatosť sudcu Michala Trubana, navrhol aj Súdnej rade, aby sa prípadom zaoberala. Šeliga pripomína, že Truban môže byť  zaujatý, pretože jeho rodina má uzatvorenú zmluvu s Pôdohospodárskou platobnou agentúrou. „Verejnosť má vnímať sudcu ako nezávislého a nestranného, tak sa pýtam, prečo nebol urobený tento procesný úkon,“ vyjadril sa podpredseda NR SR.

10. Ako bude kauza Dobytkár pokračovať? Má už spravodlivosť „vyhraté“?

Zatiaľ padali „len“ obvinenia pre fyzické a právnicke osoby, ktorých môže byť postupne ešte viac. Cieľom bolo väzobne zaistiť tých, v ktorých záujme by mohlo byť aktívne pracovať napríklad na ovplyvňovaní svedkov.

Kauza Dobytkár naplno zamestnáva aj novinárov, ktorí pracujú aj s informáciami, do ktorých verejnosť nevidí, alebo k ním nemá prístup. Dátový analytik z portálu Aktuality si myslí, že ak sa vyšetrovateľom podarí zmapovať celú schému, máme sa na čo „tešiť.“„Kauza najmä zamestnáva policajtov z NAKA, a tak ako povedal sudca Bargel, mali by teraz dostať priestor celú kauzu v pokoji vyšetriť. Ak priestor naozaj dostanú, myslím, že sa môžeme ešte tešiť na zaujímavé informácie,“ povedal Refresheru Sabo.

Sabo aj Kellöová sa zhodujú, že vyšetrovateľov čaká ešte veľa práce. „Keďže ide o ekonomickú trestnú činnosť, vyšetrovatelia majú pred sebou aj kopu práce s hľadaním “tvrdých” dôkazov. Po finančných operáciách zostávajú stopy. V účtovnictve, v bankách, a tak podobne. Veríme, že polícia dokáže všetky tieto dôkazy zadokumentovať a konfrontovať s nimi aj obvinených,“ hovorí dátový analytik Sabo. 

Investigatívna novinárka Laura Kellöová upozorňuje, že zmapovať úplatky, ktoré sa k adresátom dostávali v hotovosti, nebude ľahké. Nie je však vylúčené, že sa rozhodne priznať viac svedkov a obvinených. „Vyšetrovatelia majú síce kusisko práce za sebou, ale ešte veľa pred sebou. Nestačia výpovede spolupracujúcich svedkov, dôležité sú tak presne zmapované a detailne preverené všetky finančné operácie obvinených. O to náročnejšie to bude, ak sa časť úplatkov dostávala k aktérom v podobe „kešu” a chýbajú digitálne stopy. Aj v iných kauzách však máme príklady toho, že človek vo väzbe napokon prehodnotí svoje mlčanie a rozhodne sa o veciach vypovedať a priznať vinu. V kauze Dobytkár sa týmto spôsobom už dvaja kľúčoví ľudia dostali na slobodu,“ upozorňuje Kellövá.