Exšéf NAKA Zurian sa ukrýva v rusky hovoriacom štáte: Stále sa otáčam, kde na mňa vyskočia kukláči

Okolo Branislava Zuriana to začalo naplno žiť pár dní po jeho odchode z postu šéfa Národnej kriminálnej agentúry. Všetko sa začalo zverejnením časti výpovede bývalého námestníka SIS Borisa Beňu. Ten tvrdil, že Zurian mu ešte ako riaditeľ NAKA vyzradil utajované skutočnosti o odpočúvaní exšéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa. 

„... zavolal som riaditeľovi NAKA, ktorý mi povedal, že je to pravda, že začali vyšetrovanie vo veci, kde ako podozrivý vystupuje pán Makó a sú tam nasadené ITP (odpočúvanie), a že mi to bližšie vysvetlí na osobnom stretnutí, ktoré sme si dohodli na druhý deň v kaviarni v centre mesta,“ povedal podľa výpovede zverejnenej v Topkách Boris Beňa.

Zurian tvrdí, že sa to takto nestalo. Ako riaditeľ podľa vlastných slov nemal o odpočúvaní informácie. „Nemám predstavu o tom, koho vyšetrovatelia odpočúvajú,“ povedal Denníku N. Priznal, že s Borisom Beňom sa o Ľudovítovi Makóovi rozprával ako styčný dôstojník medzi SIS a NAKA.

Zuriana šesť dní po odchode z funkcie obvinili. V čase, keď bol na dovolenke, mu vypáčili dvere a vykonali domovú prehliadku. Ide o dôležitý moment, pretože okrem Zuriana obvinili aj Jána Kaľavského. Bývalého šéfa operatívy Kaľavského zadržali pre podozrenia z vynášania informácií o pripravovaných akciách. 

Oba prípady pod seba neskôr zobrala Generálna prokuratúra a zrušila ich ako neopodstatnené. 

Kaľavský povedal Zurianovi, potom to vedela SIS

V máji 2021 sa prvýkrát začali objavovať mená Branislava Zuriana a Jána Kaľavského v rovnakých článkoch. Zurian priznal, že sa s Kaľavským pozná a viackrát sa stretli, stretnutia však neinicioval. Refresheru exšéf NAKA opísal príbeh, ktorý by sa dal prirovnať k tomu, keď sa tajne stretával s Petrom Tóthom kvôli Kočnerovi. 

„Kaľavský prišiel za mnou domov, kde mi vyrozprával určitý príbeh, na ktorom sa zúčastnil a ktorý javil znaky trestného činu. Išlo o tie teraz už medializované prípady, keď údajne určití policajti pripravovali svedkov na výsluchy tak, aby im zapadal nejaký ten dej samotného prípadu,“ hovorí Zurian Refresheru s tým, že Kaľavskému navrhol, aby to nahlásil, ak má dôkazy. 

Okrem Kaľavského ešte rovnakými informáciami disponovala aj Slovenská informačná služba. Do dnešného dňa však nejestvujú dôkazy o tom, že by vyšetrovatelia NAKA pripravovali svedkov na výsluchy. 

Práve naopak, ukázalo sa, že na výsluchy sa mohli svedkovia z gangu takáčovcov vzájomne pripravovať sami. Odpočúvanie Petra Petrova alias Tigra dokazuje, že mal motív nahovoriť dvoch ďalších mafiánov na krivú výpoveď.

Meno Jána Kaľavského je vo vojne medzi bezpečnostnými zložkami veľmi dôležité, pretože keď ho inšpekcia obvinila, začal s ňou spolupracovať. Zurian spoluprácu s inšpekciou vylučuje. 

V septembri 2021 sa však mená Kaľavského a Zuriana stretli v úradnom zázname NAKA, ktorá si chcela posvietiť na ľudí napojených na policajnú inšpekciu. V dokumente sa objavilo aj meno Diany Santusovej, bývalej šéfky inšpekčného tímu. 

Hlavou skupiny, ktorá vraj podnikala kroky proti vyšetrovateľom z tímu Očistec, mal byť údajne hľadaný exsiskár Peter Košč. Známy je aj pod prezývkou Pán X, momentálne po ňom pátra polícia. 

Odkiaľ sa poznajú Zurian a Santusová?

Denník N zverejnil záznam z bezpečnostnej kamery na budove Úradu inšpekčnej služby z 12. júla 2021, ktorý dokazuje, že Branislav Zurian a Diana Santusová sa v ten deň stretli. 

Z budovy inšpekcie najprv vychádza Santusová, prechádza cez celé parkovisko a zastaví pri čiernom SUV. O dve minúty vychádza z budovy Zurian a zvláštnou okľukou si to namieri k rovnakému SUV. Keď k nemu príde, Santusová z neho vystúpi a on nastúpi. Denník N zistil, že NAKA vyšetrovala, či v aute nebol bývalý zástupca riaditeľa inšpekcie Róbert Zaplatílek, ktorého spomínali viacerí spolupracujúci obvinení. 

Zurian má vlastnú verziu toho, čo sa v ten deň stalo, a popiera, že by v aute sedel Zaplatílek alebo akýkoľvek príslušník Slovenskej informačnej služby. Santusovú vraj videl dohromady asi štyrikrát – z toho dvakrát na NAKA, keď sa zaujímala o informácie od Kaľavského. Poslednýkrát sa podľa Zurianovej verzie stretli spomínaného 12. júla 2021 na výsluchu na inšpekcii. 

Bývalý riaditeľ Národnej kriminálnej agentúry Refresheru povedal, že v aute sedel jeho kamarát z nemenovanej automobilky z Popradu, ktorého vraj úplnou náhodou pozná aj Santusová, preto ho išla pozdraviť. Meno svojho známeho však Zurian neprezradil. 

„Bolo jednoduché preveriť túto skutočnosť a ustáliť motorové vozidlo aj osobu vodiča, veď ráno aj poobede sme išli z Popradu a do Popradu po diaľnici. Miesto toho operatívci vyšetrovateľom vymýšľali príbeh o SIS,“ dodal. Na parkovisku sa vraj správal zvláštne, lebo blúdil a hľadal svoj odvoz. Zurian tvrdí, že spomínaného kamaráta z automobilky poznajú aj operatívci NAKA, preto sa mu zdajú akékoľvek iné teórie smiešne. 

Očistec som podporoval

Zurian tvrdí, že sa v tzv. realizačnom návrhu so Santusovou, s Kaľavským aj Koščom našiel, lebo spojil Kaľavského so Santusovou, ktorá neskôr na základe informácií od Kaľavského a SIS viedla tím proti vyšetrovateľom NAKA.  

„Prečo som sa našiel v realizačnom návrhu? Lebo som si ako riaditeľ NAKA dovolil napísať úradný záznam z toho, čo mi povedal Kaľavský, a tieto skutočnosti dal preveriť,“ myslí si Zurian. 

S Petrom Koščom sa stretol približne štyrikrát, naposledy minulý rok. Bývalý šéf NAKA hovorí, že nikdy nemal žiadne informácie o trestnej činnosti vyšetrovateľov z tímu Očistec, vraj ich podporoval a materiálne im zabezpečoval všetko, čo potrebovali. Výhrady mal k operatívnej činnosti tímu, ktorý vraj nebol dostatočne samostatný a kvalitný. 

Tieto slová Branislava Zuriana potvrdzuje aj terajší šéf tímu Očistec Ľubomír Daňko. „Čo sme potrebovali, v tom nám v plnej miere vyhovel,“ povedal Aktualitám. 

Mikulec a úplatok 100-tisíc eur

Po Zurianovom odchode z NAKA sa na verejnosti objavila nahrávka, kde bývalý šéf finančnej správy František Imrecze hovorí so Zurianom o údajnom úplatku 100-tisíc eur pre terajšieho ministra vnútra Romana Mikulca. Treba povedať, že audio uzrelo svetlo sveta krátko po tom, čo exšéf NAKA o úplatku pre Mikulca hovoril v rozhovore pre Plus 7 dní. 

Úplatok sa vraj vzťahoval na zabezpečenie zákazky pre spoločnosť SAP Slovensko, kde v minulosti Imrecze pôsobil. „Absolútne odmietam, nikdy v živote som s pánom Imreczem o žiadnych úplatkoch nehovoril ani som žiadne úplatky od neho nezobral,“ vyhlásil Roman Mikulec. Podľa svojich slov sa s ním stretol iba ako riaditeľ Vojenskej spravodajskej služby pri nákupe softvéru.

Podľa Mikulca mal Zurian predmetné informácie postúpiť vyšetrovateľom. ​Zurian mal podľa neho všetky možnosti aj dostatok času, aby podnikol zákonné kroky v prípade, že vedel o nejakom trestnom čine a úplatku. Napriek tomu podľa Mikulca nekonal v súlade so zákonmi, bez povolenia nahrával rozhovor s Imreczem, čím nahrávku vylúčil aj ako prípadný dôkaz.

Branislav Zurian však tvrdí, že nahrávku neurobil on, a naznačuje, že v tomto prípade mohli byť použité aj odposluchy. „Treba zistiť, či naozaj nebolo použité v tomto prípade ITP, resp. kto si náš rozhovor nahral,“ povedal Refresheru.