Takto Facebook zrušil najväčšieho slovenského dezinformátora: Blaha si sponzoroval každý post, Smer ho v tom nechal samého

Podľa Breinera za zablokovanie môžu paradoxne aj ľudia, ktorých samotný Ľuboš Blaha na svojom profile zablokoval, lebo ho kritizovali alebo len vyjadrili nesúhlasný názor. Takýchto ľudí môže byť podľa údajov z ministerstva obrany až 80-tisíc. 

„Existujú verejné skupiny, ako napríklad Ľud vs. Blaha alebo Ľuboš Jakobín mi dal ban, ktoré jeho profil programovo nahlasovali. Osobne si myslím, že bol najnahlasovanejšia osoba na slovenskom Facebooku. Na každý jeho príspevok museli chodiť stovky nahlásení,“ hovorí Breiner. Predpokladá, že vzhľadom na nie najlepšie fungujúci automat si museli zahraniční administrátori jednotlivé statusy Ľuboša Blahu prekladať. 

Zároveň dodáva, že Facebook mal k dispozícii aj kontext k jednotlivým príspevkom, aj keď upozorňuje, že keď uzrela svetlo sveta správa kongresmanov USA k situácii v slovenskom prostredí Facebooku, meno Ľuboša Blahu sa tam nespomína. 

„V poznámkach pod čiarou máte všetky relevantné zdroje, z ktorých tento list čerpá. Sú to otvorené zdroje, články z novín, americké médiá. Citujú stanoviská predstaviteľov expertnej obce Slovenska, ktorí rámcujú práve problém toho, čo sa deje na slovenskom Facebooku.“ Napriek tomu si Breiner myslí, že o ňom vedeli a mali informácie o jeho toxicite, keďže bol vždy prvý alebo druhý v rebríčku profilov s najväčším výtlakom.

Ľuboš Blaha dlhodobo profitoval z toho, ako Facebook fungoval. Breiner v tejto súvislosti pripomína uniknuté dokumenty od bývalých zamestnancov spoločnosti Meta, z ktorých vyplýva, že si jedného dňa vo vedení povedali, že zvýšia interakcie tak, že budú ľuďom servírovať obsah, ktorý ide na prvú signálnu sústavu – ktorý v nich vyvoláva strach a hnev. Viacerí odborníci upozorňujú, že presne taký bol aj obsah podpredsedu Smeru-SD.

Na Telegrame veľa vody nenamúti

Breiner odhaduje, že viac ako 30-tisíc sledovateľov na Telegrame nazbiera Blaha len ťažko, zároveň upozorňuje, že ide o sociálnu sieť, ktorú používajú „konšpirátori, neonacisti, zberba, luza a totálni blázni“. Očakáva tiež, že aj dosah príspevkov poslanca Národnej rady bude otázny, keďže algoritmus Telegramu funguje úplne inak ako v prípade Facebooku a príspevky sa tam ukazujú len sledovateľom, ktorí iniciatívne potvrdili, že chcú príspevky vidieť. Facebook funguje opačne a trendujúci obsah zobrazuje aj tým, ktorí ho vidieť nechcú. 

Do úvahy pripadá aj možnosť, že časť príspevkov Ľuboša Blahu budú zdieľať jeho priaznivci v uzavretých skupinách, ale aj v tomto prípade platí, že nebudú mať virálny potenciál. 

Breiner navyše tvrdí, že Blaha už podľa neho nie je cenný ani pre svoju materskú stranu. „Už ho tam nikto nepotrebuje. Skončil. Nikto ho nebude potrebovať ani v SAV alebo akejkoľvek inej polopríčetnej inštitúcii. Ľuboš Blaha je toxický ešte aj pre najtoxickejšiu sociálnu sieť na svete. To už je čo povedať.“

Poukazuje aj na skutočnosť, že poslanec Ľuboš Blaha sa zatiaľ nedočkal žiadnej podpory od svojich kolegov zo strany. „Nikto zo spolustraníkov mu doteraz neposkytol priestor na vyjadrenie, všetky etablované kanály, ktoré majú, sú ich vlastné osobné projekty. Ten svoj stratil a nikto sa s ním o vlastný nepodelí. Jediná hodnota, ktorú tento pán zdiskreditovaný naprieč inštitúciami v strane mal, je preč.“ 

Robert Fico avizoval na stredu popoludní tlačovú konferenciu k tejto téme, ktorá sa však nakoniec ani neuskutočnila. 

S čím má Facebook naozaj problém? S tlakom verejnosti

Facebook doteraz Ľuboša Blahu podporoval, pretože mu prinášal profit. Až po tlaku verejnosti začalo spoločnosti Meta naozaj prekážať, že podpredseda opozičnej politickej strany preberá ruskú strategickú propagandu, ktorá je súčasťou ruského vojenského ťaženia. 

Victor Breiner si preto nemyslí, že si sociálna sieť za zrušenie „vysoko toxického šíriteľa ruskej vojenskej propagandy na Slovensku“ zaslúži pochvalu. Urobila to podľa neho o tri roky neskôr, ako mala. Dodáva, že v slovenskom priestore Facebooku je veľa ďalších mimoriadne toxických stránok, ktoré sú priamo spájané napríklad s ruskou ambasádou a tlačia strategickú propagandu smerom na slovenskú verejnosť. 

„Je to o tom, že toto konanie Ruska má strategický cieľ, ktorým je oslabiť obranyschopnosť Slovenskej republiky. Chcú, aby si naši občania na konci dňa povedali, že Rusi sú vlastne v pohode. Chcú odzbrojiť nepriateľa a demotivovať ho od bránenia vlasti. Preto je v záujme bezpečnosti štátu tieto kanály aktívne vyčleňovať z informačného prostredia. Nie je to cenzúra, je to bezpečnostný záujem štátu, na ktorého hranici prebieha horúci vojnový konflikt,“ dodáva Victor Breiner, ktorý na ministerstve obrany vedie odbor pre hybridné hrozby a strategickú komunikáciu.