Nepodařilo se uložit změny. Zkus se nově přihlásit a zopakovat akci.
V případě že problémy přetrvávají, kontaktuj prosím administrátora.
OK
Americká tajná služba preveruje Inštitút virológie v čínskom Wu-chane. Niektorí odborníci tvrdia, že mohlo dôjsť k neúmyselnému úniku vírusu z tamojšieho laboratória. Iní zastávajú názor, že sa na trhu rozšíril od zvieraťa.
Stojí za pandémiou trh s divou zverou v čínskom Wu-chane, alebo vírus omylom unikol z wuchanského laboratória?
V čínskom meste Wu-chan, v ktorom prvýkrát verejne odhalili vírus, sa nachádza neslávne známy trh, no aj laboratórium, ktoré sa primárne venuje výskumu koronavírusov. Vedci ich tam skúmajú, pričom hlavným cieľom bolo predchádzať pandémiám.
Wuchanský Inštitút virológie navštívil nedávno tím odborníkov zo Svetovej zdravotníckej organizácie. Po inšpekcii vyhlásili, že sa nedá vylúčiť žiadna z týchto teórií. Čínske úrady im totiž neposkytli dôležité dokumenty, ktoré žiadali.
Navyše, americká vláda zadala tajnej službe úlohu preskúmať okolnosti počiatku pandémie. Agenti sa snažia zistiť, či mohlo dôjsť k neúmyselnému úniku vírusu z laboratória.
K neistote prispievajú aj teórie konšpirátorov a nejasné informácie prichádzajúce z Číny. Rozprávali sme sa s vedeckou kapacitou, virológom Borisom Klempom, ktorý bol nominovaný na Eset Awards a Krištáľové krídlo. V rozhovore vysvetľuje, aká je pravdepodobnosť, že by niekto vygeneroval vírus v laboratóriu.
V tomto článku si prečítaš:
Či podľa uznávaného virológa vygenerovali koronavírus v laboratóriu.
Ako mohol vírus uniknúť z wu-chanského laboratória.
Prečo vzniká o koronavíruse toľko konšpiračných teórií.
Prečo je vôbec dôležité vedieť, kde vznikol.
Či príde ďalšia pandémia.
Odkiaľ máme čerpať informácie o koronavíruse.
Teórií o vzniku koronavírusu je dnes naozaj veľa. Pozrime sa na aktuálne dianie vo Wu-chane a inšpekciu americkej tajnej služby. Nakoľko pravdepodobné podľa vás je, že by niekto vírus umelo vygeneroval?
Je to vysoko nepravdepodobné, úplne vylúčiť sa to však nedá. Samotná technológia na umelú výrobu vírusu totiž existuje, čiže v teórii by sa vyrobiť dal. Pre mňa osobne je táto možnosť absolútne vylúčená, z vedeckého hľadiska však nie je nemožná.
Všade sa teraz spomína slovné spojenie „umelo vygenerovaný vírus“. Čo si pod tým môžeme konkrétne predstaviť?
Niektorí ľudia sa mylne domnievajú, že to znamená vytvoriť vírus z ničoho. Tak to však nie je. Umelé vygenerovanie vírusu znamená geneticky upraviť existujúci vírus postupnými krokmi, aby ho dostali do podoby, v akej je v súčasnosti SARS koronavírus.
Prečo by to niekto robil? Chce mať v ruke biologickú zbraň? Keď sa nad tým človek zamyslí, nedáva to vôbec zmysel. Ak by koronavírus niekto cielene vyrábal ako biologickú zbraň, v žiadnom prípade by ju nevyvíjalo celosvetovo známe akademické pracovisko vo Wu-chane. Určite by ho generovali na tajnom mieste, o ktorom by sme ani netušili. Je naozaj absurdné si myslieť, že išlo o pripravený vírus, ktorý chceli využívať ako biologickú zbraň.
Hovorí sa však najmä o neúmyselnom úniku vírusu z laboratória. Čo si o tom myslíte?
Viem si predstaviť, že dôjde k nehode, pri ktorej sa nechtiac nakazí človek a vírus sa tak rozšíri mimo laboratória. Takéto veci sa stávajú, takže sa to nedá vylúčiť. No opäť to nemá veľmi logiku.
Přidej se do Refresher Clubu
Čo sa dozvieš po odomknutí?
Či vygenerovali koronavírus v laboratóriu.
Ako mohol vírus uniknúť z wuchanského laboratória.
Či príde ďalšia pandémia.
Ako podľa vedca Borisa Klempu vznikol koronavírus.
Akademické pracovisko vo Wu-chane je naozaj renomované, má prísne bezpečnostné pravidlá. Ak by k takej nehode prišlo, zodpovední ľudia z tohto ústavu by o nej museli okamžite vedieť a urobili by všetko pre to, aby nedošlo k šíreniu vírusu. Čína by v takomto prípade začala vo vlastnom záujme zavádzať opatrenia určite oveľa skôr.
Zdroj: TASR/AP/Ng Han Guan
Ako môže prakticky dôjsť k preneseniu nákazy v laboratóriu, kde je prísne sterilné prostredie?
Za normálnych okolností prebieha všetka práca s infekčným materiálom v sterilných boxoch. Sú to skrinky oddelené od vonkajšieho prostredia prostredníctvom riadenej cirkulácie vzduchu. Vložíte do nich ruky a tak pracujete s materiálom. Vzduch sa z takéhoto zariadenia nemôže dostať von. Nehoda by mohla nastať, ak by sa vírus uvoľnil mimo laboratórneho boxu, čo je dnes veľmi málo pravdepodobné.
Mohla sa nákaza teoreticky preniesť na vedeckých pracovníkov pri práci so zvieratami? Práca so živými či mŕtvymi zvieratami je určite rizikovejšia, pravdepodobnosť nákazy je pri nej vyššia. Za normálnych okolností však akákoľvek nehoda v laboratóriu musí byť zdokumentovaná. Musel by byť o nej záznam, na základe ktorého by nastolili ďalšie opatrenia.
Niekto sa ho však mohol snažiť utajiť.
Áno, to je naozaj jediná možnosť. Aj to utajovanie pred nadriadenými by však bolo pomerne náročné a nie je mi jasné, prečo by to niekto robil. Nie je to však nemožné. Mne len pripadá veľmi nepravdepodobné, že by také skúsené pracovisko neprišlo na nehodu dostatočne včas na to, aby sa nedali urobiť opatrenia skôr, ako sa šírenie úplne vymklo spod kontroly.
Do Wu-chanu chodia zahraničné inšpekcie aj preto, že údaje z Číny boli často nepresné. Čínska vláda podľa odborníkov niektoré veci utajila, komunikovala nejasne.
Je pravda, že Čína prispieva k šíreniu konšpirácií. Nespráva sa dostatočne transparentne, takže konšpiračným teóriám len nahrávajú obštrukcie vo vyšetrovaní. Prístup Číny zbytočne živí diskusiu o možnom úniku vírusu z laboratória.
Veríte, že vírus sa rozšíril z dôvodu predaja divokých zvierat na trhu vo Wu-chane?
Áno. V tejto chvíli však nie je úplne jednoznačné, či boli tým zdrojom priamo zvieratá alebo niekto, kto sa na tom trhu vyskytoval. Mohli to byť totiž priamo zvieratá, no rovnako aj ľudia.
Zdroj: TASR/AP/Hau Dinh
Preto sa teda podľa vás rozšíril koronavírus?
Považujem to za najpravdepodobnejšiu teóriu. Je to vírus, ktorý sa vyvinul evolúciou v divom zvierati. Všetky indície nasvedčujú tomu, že je to pôvodne netopierí vírus. Ďalšia možnosť je, že sa vírus mohol preniesť na človeka z netopiera cez takzvaného medzihostiteľa, čiže iné zviera.
Na internete kolovali aj teórie o prenose vírusu na ľudí z mačiek a psov. Je to možné?
Nie. Teórie o prenose vírusu z mačiek a psov sú naozaj nepravdepodobné, nemáme na ne žiadne vedecké dáta. Mačky sú veľmi zriedkavým hostiteľom vírusu, získajú ho skôr od svojho majiteľa. Nič nenasvedčuje tomu, že tieto zvieratá šíria vírus na ľudí.
Riziko ďalšej pandémie sa neustále zvyšuje. Je isté, že ďalší pandemický vírus bude opäť taký, ktorý sa vyskytuje v divokej prírode a preskočí na človeka.
Tím Svetovej zdravotníckej organizácie prišiel s nejednoznačným zistením. Americká tajná služba má na preskúmanie pôvodu koronavírusu tri mesiace, uvidíme teda, aké závery zverejnia. Je vôbec možné zistiť pôvod koronavírusu po viac než roku pandémie?
Už len samotný fakt, že touto misiou boli poverené tajné služby a nie vedeckí experti, naznačuje, že v tejto chvíli nevieme nájsť dôkaz len vedeckými poznatkami. Ak by sa však podarilo nájsť medzihostiteľa alebo potvrdiť, že netopier je pôvodný hostiteľ vírusu, odstránilo by to všetky pochybnosti. Určitá forma konšpirácií však bude kolovať stále, v dnešnej dobe vedecké fakty veľa ľudí nepresvedčia.
Najmä preto, aby sme sa vedeli podobných situácií v budúcnosti vyvarovať. Ak zistíme, že je rizikové chovať alebo loviť určitý typ divo žijúceho zvieraťa, môžeme to zakázať. Podobnú situáciu sme videli v Dánsku, kde sa ukázalo, že veľmi efektívnym hostiteľom vírusu môžu byť norky. Dáni okamžite urobili opatrenia, aby zabránili šíreniu vírusu.
Zdroj: Getty Images/Oleg Jensen
Môže sa stať, že takáto pandémia príde znova?
Áno. Už dlho prichádzajú varovania o tom, že môže dôjsť k ďalšej pandémii. Otázka je len kedy. Samozrejme, spája sa s tým to, že človek degraduje životné prostredie, vstupuje na nové územia, prichádza do kontaktu so zvieratami, s ktorými doteraz do kontaktu neprichádzal. Riziko ďalšej pandémie sa neustále zvyšuje. Je isté, že ďalší pandemický vírus bude opäť taký, ktorý sa vyskytuje v divokej prírode a preskočí na človeka.
Prečo?
Poznáme už veľkú časť pôvodne ľudských vírusov. Sú evolučne prispôsobené človeku. No takýto vírus, ktorý je pre človeka nový, môže mať formu veľmi smrteľného ochorenia.
Médiá prinášajú o koronavíruse každý deň mnoho informácií, no na internete sú často vedecké údaje prekrútené. Niekedy ich nesprávne podávajú aj politici. Na základe čoho sa majú ľudia rozhodnúť, čomu veriť?
Vždy sa treba spoľahnúť na vedecké autority, za ktorými stoja rešpektované výsledky. To sú ľudia, ktorí majú čo riskovať a svoje vyjadrenia si naozaj premyslia. Situácia je však v dnešnej dobe veľmi neprehľadná a bežný človek sa v nej orientuje dosť zle. Vytratil sa rešpekt k autoritám, pribúda rôznych samozvaných odborníkov, ktorí vedia všetko „lepšie“. Čím sú informácie viac proti prúdu, tým úspešnejšie sa šíria.
Odborníci hovoria o tretej vlne. Vo Veľkej Británii stúpajú prípady pre indický variant. Je možné, že príde na Slovensko?Na základe situácie v Spojenom kráľovstve vidíme, že stále prichádzajú prekvapenia. Nedá sa s istotou tvrdiť, že tretia vlna príde až na jeseň. V súvislosti s indickým variantom sa môže niečo zvrtnúť. Veľká Británia je krajina, ktorú by sme mali sledovať. To, čo sa v nej deje, sa totiž s určitým oneskorením môže opakovať aj u nás. Je takmer nemožné, aby sa k nám indický variant koronavírusu vôbec nedostal.
Všetko však bude záležať na našej pripravenosti a na tom, ako rýchlo budeme schopní tieto nové varianty rozpoznať. Bude takisto dôležité, aby ľudia po návrate z rizikových krajín zodpovedne zotrvali v karanténe. Rozhodujúca bude aj miera zaočkovanosti. Ak bude štát pripravený a ľudia zodpovední, udržíme tretiu vlnu pod kontrolou.
Na záver sa ešte spýtam na teóriu o tom, že proti indickému variantu nie je účinná vakcína od Astrazenecy.
Túto informáciu musím vyvrátiť. Podľa dát, ktoré sú priamo z Indie, nič nenasvedčuje tomu, že vakcíny proti tomuto variantu nefungujú. Drvivú väčšinu nových prípadov nakazených tvoria nezaočkovaní ľudia alebo pacienti po prvej dávke vakcíny. Kompletne zaočkovaní sú pri indickom variante vírusu chránení proti zlému priebehu ochorenia.
