Jak se Zuzana Plačková bránila před soudcem, který ji pustil na svobodu? Vydělá i 5 milionů měsíčně a ví, že drogy ničí životy

Influencerka soudci vysvětlovala, že má k drogám negativní postoj, a i když je v minulosti vyzkoušela, dnes je odmítá. Myslí si, že by ji závislost na drogách mohla připravit o byznys, který si vybudovala. 

„Sama je odpůrcem drog, neholduje jim. Možná měla v minulosti kousek marihuanového koláčku na dovolené na Jamajce a ještě jako mladá dívka nejspíš kouřila marihuanu, možná nějaká extáze tam byla, ale nejsou to věci, které potřebuje k životu. Ví, že drogy ničí životy, a pokud by jim náhodou propadla, zničila by vše, co budovala,“ cituje usnesení slova Plačkové před soudcem Specializovaného trestního soudu, který ji propustil na svobodu. 

Instagramová hvězda argumentuje i tím, že nyní bude muset očistit své jméno od spojování se stíháním a podobný problém by pro ni mohlo představovat, kdyby se o ní říkalo, že bere drogy. 

Influencerka se netajila tím, že se v Bratislavě s drogami i uživateli drog setkala, upozorňuje však, že většinou šlo o příležitostné užívání drog na party. Plačková soudci řekla, že nebude lhát a že zná lidi, kteří berou drogy, ale že jde většinou o příležitostné uživatele. „Vždyť celá Bratislava je toho plná,“ dodala.

Petra Šoku, který ji podle NAKA spojil s drogovým byznysem, zná z dovolené v Turecku

Když Zuzanu Plačkovou zatkli policisté, druhý den po zadržení veřejnosti vzkazovala, že je nevinná a jde o nedorozumění. „Doufám, že se to brzy vše vysvětlí. Chci jen vzkázat lidem, aby si dávali pozor, s kým se setkávají, neboť by potom mohli být hozeni do jednoho pytle s určitými lidmi. A ani by o tom nemuseli vědět,“ řekla pro TV Markíza Plačková v doprovodu příslušníka Policejního sboru.

Myslela tím pravděpodobně Petra Šoku, jehož jako jediného z údajné zločinecké skupiny sleduje i na Instagramu. Manželé Strauszovi se před dvěma nebo třemi lety zúčastnili plesu na pozvání tohoto člověka. Předtím i potom se podle usnesení podíleli na drogové trestné činnosti s kokainem zejména s podnikatelem Miroslavem Farkašem, který si podle TV Markíza odseděl 20 měsíců ve vazbě, protože prý jako „realitní makléř“ páchal podvody s nemovitostmi. Na svobodě byl měsíc.

Zuzana Plačková popírá, že by ji Peter Šoka naváděl na drogovou trestnou činnost, a vylučuje, že by s ním byla v organizované zločinecké skupině. Tvrdí, že se dříve skamarádila s jeho přítelkyní, která dělá reklamu na kávu na hubnutí. S touto společností Plačková spolupracuje. 

„Na otázky prokurátora obviněná odpověděla, že seznámení s Peterem Šokem na dovolené v Turecku bylo na základě toho, že ji on oslovil s tím, že i oni jsou ze Slovenska. Pro ni to bylo běžné, protože jako známá osoba tomu čelí stále, že ji lidé takto oslovují. Po dovolené ji s manželem Reném Strauszem pozval na ples v Hlohovci s tím, že jí i zaplatil účast, že ho bude promovat,“ píše se v souhrnu o influencerčině výpovědi před soudem.

Podle Plačkové se s údajným členem organizované kriminální skupiny ještě několikrát setkala na oslavách a dovolených, ale jejich vztah nehodnotí jako blízký, nechodili spolu na kávu ani si nesvěřovali tajemství. O Šokovi prý věděla, že má půjčovnu aut.

Soudce Peter Pulman vnímá stíhání Plačkové jako neopodstatněné, NAKA hovoří o několika svědcích a tajných přílohách

Podle soudce Specializovaného trestního soudu, který rozhodoval o vazbě, je její trestní stíhání neopodstatněné. Peter Pulman konstatoval, že neexistují důkazy, které by prokazovaly důvodné podezření, že se tito obvinění dopustili skutku, za který bylo vůči nim vzneseno obvinění.

Podobně argumentoval i advokát Plačkové Martin Pohovej. „O Zuzaně Plačkové vypovídá jeden z obviněných, který má tuto verzi zprostředkovanou z doslechu, a osoba, která mu tyto informace poskytla, to nepotvrdila. Na tohoto obviněného nebyl podán návrh na vzetí do vazby a byl propuštěn na svobodu,“ řekl právní zástupce novinářům.

Podle usnesení o vznesení obvinění může být svědků více. Součástí usnesení je také utajována příloha, která se týká odposlechů a případných dalších úkonů, které při vyšetřování proběhly v utajovaném režimu. K těmto skutečnostem se advokát odmítl vyjádřit. 

Obvinění odmítal i advokát Reného Strausze. Jeho klient vinu popírá a konstatuje, že jsou obvinění založena na „obecných tvrzeních bez konkrétního důkazu“. 

NAKA v rámci protidrogové akce na západě Slovenska obvinila 15 osob z trestného činu založení, zosnování a podpory zločinecké skupiny a z drogové trestné činnosti. Zajistila více než devět kilogramů pervitinu.

Během domovních prohlídek zajistili policisté více než devět kilogramů metamfetaminu, z nichž by se dalo vyrobit minimálně 90 000 jednorázových dávek drogy. Zajistili i zbraně, střelivo, cigarety a více než 70 000 eur (1,75 milionu korun) v hotovosti.

Podle Úřadu státní prokuratury skupina působila na území Bratislavského a Trnavského kraje minimálně od roku 2012.