Nejdůležitější informace o kauze Kuciak: toto jsou novinky a změny, které čekají Kočnera a Zsuzsovou v případě vraždy novináře

Specializovaný trestní soud v rámci odůvodnění použil obrannou strategii, kterou reagoval na potenciální negativní reakce novinářů na osvobození Kočnera a Zsuzsové. Ružena Sabová a její senát tvrdí, že „soud nemůže podlehnout vnějšímu tlaku a volání po rychlém odsouzení a potrestání osob, které jsou již dlouhodobě v médiích prezentovány coby pachatelé“. 

Nejvyšší soud reagoval, že považuje nezaujatost a nestrannost za samozřejmost a nelze podle něj používat zájem novinářů jako argument.

„Změna v senátu byla jedním z důvodů, proč hlavní líčení začíná až s takovým časovým odstupem od rozhodnutí odvolacího soudu,“ vysvětlil Refresheru právní zástupce rodiny Kuciakových Peter Kubina.

2. Dokazování začne znovu, ale proces se nebude prodlužovat

Peter Kubina upozorňuje, že se pravděpodobně budou muset opakovat i všechny důkazy z původního řízení: „Neočekávám, že obžalovaní budou souhlasit s pokračováním hlavního líčení po změně senátu bez zopakování dokazování.“

Výhodu vidí Kubina v tom, že oproti původnímu řízení se část z těchto důkazů bude moci číst nebo přehrávat, čili bude vše pravděpodobně o něco snazší: „Kromě toho se budou muset opakovat všechny důkazy, které nařídil provést Nejvyšší soud ve svém odvolacím rozsudku. Podstatné prodloužení procesu po zahájení jednání neočekávám,“ říká advokát Kubina, který v procesu nahradil Daniela Lipšice. Ten se totiž mezitím stal speciálním prokurátorem.

Nejvyšší soud na více než 30 stranách popsal, jak měl Specializovaný trestní soud postupovat, aby při druhém vyhlášení rozsudku dospěl k objektivnímu závěru. Senátu Ruženy Sabové přikazuje provést sérii konkrétních důkazů a v některých momentech navádí soudce z Pezinka, jak mají krok po kroku postupovat a jak si mají vysvětlovat například výpovědi korunních svědků Petra Tótha a Zoltána Andruskóa.

3. Nejdůležitější důkazy

Podle Nejvyššího soudu se musí číst šifrované zprávy z aplikace Threema v kontextu. Kočner a Zsuzsová si psali o vypadlých zubech, svrabu nebo mizejícím sněhu, přičemž se státní zástupce domníval, že se domlouvají na vraždě. Podle senátu Specializovaného trestního soudu ale ani tento nepřímý důkaz nebyl relevantní. Když vyšel Kuciakův článek o Kočnerových podezřelých převodech, psali si o kožních problémech, které má vyřešit krém. Zsuzsová ovšem ve skutečnosti kožní problémy neměla a nešla ani do lékárny, kam ji Kočner posílal.

Specializovaný trestní soud se bude muset vyrovnat i s dalšími zprávami, v nichž se Kočner vyjadřoval na adresu Jána Kuciaka tak, že mu zjevně vadilo, když psal články o jeho kauzách. Nejvyšší soud zároveň upozornil, že korunním svědkům Petru Tóthovi a Zoltánu Adruskóovi lze věřit, i když pocházejí z pochybných kruhů. 

Nejvyšší soud chce, aby se v Pezinku podívali na smart hodinky, které patřily Aleně Zsuzsové. Když se podle časové stopy ve zprávách přes Threemu Zsuzsová dozvěděla od Andruskóa o provedení vraždy, tep jí stoupl na 161; takový mají sportovci při vyšší fyzické aktivitě. Způsobit to může také adrenalin.

4. Případ spojí s objednávkou vražd Žilinky, Lipšice a Šufliarskeho

Kauzu Kuciak původně spojili s vraždou podnikatele Petra Molnára, protože společným jmenovatelem těchto případů byli vykonavatelé Miroslav Marček a Tomáš Szabó. Oba už odsoudili, hlavní líčení se však nyní spojí s objednávkami vražd prokurátorů. 

Marian Kočner, Alena Zsuzsová, Tomáš Szabó, Dušan Kracina a Darko Dragič údajně jako organizovaná skupina připravovali vraždu v současnosti již generálního prokurátora Maroše Žilinky, speciálního prokurátora Daniela Lipšice a prokurátora Petra Šufliarskeho. Za Žilinku měla být odměna 70 tisíc eur (zhruba 1,7 milionu korun), za Lipšice 200 tisíc (téměř 5 milionů korun). Zprostředkovatel Zoltán Andruskó prý objednávku na poslední chvíli odvolal.

Objednávka na prokurátora Šuflářského vznikla až po vraždě Jána Kuciaka. On a Maroš Žilinka tvrdí, že motivem objednávky byla jejich práce. Daniel Lipšic je přesvědčen, že objednatelem byl Marian Kočner. Všechny prokurátory vyslechnou i na hlavním líčení. 

Advokát pozůstalé rodiny Kuciakových Peter Kubina vnímá tuto změnu pozitivně ze dvou důvodů. „Mezi těmito trestními věcmi existuje značná skutková a věcná souvislost, takže důkazy se mohou navzájem doplňovat, což může přispět k ještě lepšímu objasnění věci.“

Zároveň upozorňuje, že díky spojení naberou věci rychlejší spád, protože příprava vražd státních zástupců je v současnosti vazební věc. „Vazební věci se musí projednávat přednostně a urychleně, takže spojení naší věci s vazební věcí projednání urychlí.“

5. Kauzu dozoruje již čtvrtý prokurátor

Kauzu Kuciak původně dozoroval prokurátor Vladimír Turan, který ale po vyhlášení prvoinstančního rozsudku odešel do důchodu. Další prokurátor Juraj Novocký, který se původně účastnil hlavních líčení s Vladimírem Turanem, se stal mezitím evropským prokurátorem.

Později dostal na stůl případ vraždy Jána Kuciaka prokurátor Úřadu speciální prokuratury Michal Šúrek. Právě on je autorem úspěšného odvolání k Nejvyššímu soudu SR, který na základě jeho argumentů vrátil případ do Pezinku. 

„Na jedné straně je to pro mě čest, na druhé straně se snažím každému případu přikládat stejnou váhu a udělat ho na sto procent. Tak přistupuji i k tomuto případu. Budu se snažit, aby bylo odvolání úspěšné a aby byla obžaloba potvrzena v celém rozsahu,“ říkal Michal Šúrek pro Denník N. Šúrek se nakonec musel případu vzdát, protože má spoustu práce s kauzou Očistec (kauza týkající se vazeb slovenské policie na organizovaný zločin). 

Kauza nakonec přistála na stole čtvrtému prokurátorovi Matouši Harkabusovi. Podle Denníku N rozhodl o přidělení případu konkrétnímu dozorujícímu prokurátorovi ÚSP Daniel Lipšic, který kdysi v případu figuroval jako advokát. Peter Kubina, který ho nahradil, tvrdí, že tyto změny nebudou mít žádný negativní vliv na řízení. „Prokurátory, kteří tento případ dozorují aktuálně a budou ho i zastupovat před soudem, znám jako charakterní a odborně velmi kompetentní prokurátory, takže si myslím, že obžaloba bude v tomto řízení zastoupena velmi kvalitně,“ dodává Kubina.

6. Další trauma pro pozůstalé

Rodiny Jána Kuciaka a Martiny Kušnírové se zúčastnily téměř všech dnů hlavního líčení. Přítomní v místnosti byli svědky několika emotivních momentů, neboť součástí dokazování je i podrobný popis samotné vraždy. Přesto se budou soudu účastnit i nadále. 

„Pro mé klienty je tento proces velkou emocionální zátěží, protože budou muset znovu, už v podstatě potřetí, prožít poslední okamžiky života svého milovaného syna a bratra,“ upozornil Kubina pro Refresher s tím, že by rodiče neměli přežít své děti a nikdo, kdo to nezažil, si neumí ani představit, jak těžké to pro ně musí být.

„Přesto věří ve spravedlivý konec tohoto procesu a jednání se účastnit budou, protože dosažení spravedlnosti pro Jána a Martinu je pro ně momentálně to nejdůležitější,“ uzavřel Kubina.