Lipšic, Špirko, Šanta alebo Kysel? Kandidáti na špeciálneho prokurátora vysvetľovali najväčšie kariérne aj súkromné prešľapy

Daniel Lipšic je jediným kandidátom, ktorý nepochádza z prostredia prokuratúry, aj keď z pozície ministra spravodlivosti Úrad špeciálnej prokuratúry zakladal. Vysvetľovať musel svoju politickú (ne)zaujatosť, kandidatúru z pozície advokáta aj to, ako sa vysporiada s kauzami, v ktorých dnes zastupuje nejakú stranu. Podľa svojich slov kandiduje kvôli výnimočnej možnosti posunúť spravodlivosť v polícii, na prokuratúre a súdnictve dopredu.

Podľa Lipšica je správne, že dostal možnosť kandidovať, pretože je väčšia konkurencia. Pripúšťa, že skúsenosť z prokuratúry má svoje výhody kvôli orientácii v úrade, vyzdvihuje však benefit príchodu z iného prostredia. Novelu zákona nevníma ako účelovú v jeho prospech. Svoju previerku na NBÚ nevníma ako protiprávnu, aj keď mu s ňou pomohol kamarát, sused a bývalý kolega Milan Krajniak. 

Lipšic musel vysvetľovať aj autonehodu, pri ktorej zrazil chodca a ten prišiel o život. 

„Nikomu neželám, aby musel prejsť takouto tragédiou, ktorú si nesiem a budem niesť celý život,“ vraví Lipšic s tým, že ho tragická udalosť sprevádza každým dňom. 

V prípade advokáta Lipšica viacerých členov Ústavnoprávneho výboru zaujímalo, ako by postupoval ako špeciálny prokurátor v kauzách, kde vstupuje ako obhajca. „Vo veciach, kde niekoho obhajujem alebo zastupujem poškodených, by som bol ako špeciálny prokurátor vylúčený z konania,“ avizuje Lipšic. Poslanec Ondrej Dostál mu na to odpovedal, že je v toľkých kauzách, že by narazil na veľa konfliktov záujmov. 

Daniel Lipšic tvrdí, že sa mu nepáči, keď súdy sprístupňujú novinárom anonymizované rozhodnutia o väzbe. Na druhej strane priznáva, že novinárom sprostredkoval spis v prípade vraždy Jána Kuciaka. Tvrdí, že to bolo raz a obhajuje sa tým, že novinárom unikli aj spisy, v ktorých nikoho nezastupuje. 

Otázky kládol aj poslanec Ľuboš Blaha, viackrát však išlo iba o konštatovania. O Lipšicovi povedal, že je kandidátom za človeka Penty a v Spojených štátoch študoval za peniaze tamojších daňových poplatníkov. Blaha tiež tvrdí, že Lipšic žil záletníckym spôsobom života, pričom citoval z Kočnerovych kompromitačných materiálov. Daniel Lipšic tieto tvrdenia odmietol. 

Ján Šanta: Poslanci Smeru sa ma možno boja

Ján Šanta pracuje ako prokurátor už 30 rokov. Jeho najväčším kariérnym úspechom je, minimálne po stránke silnej medializácie celého prípadu, právoplatné odsúdenie Mariana Kočera a Pavla Ruska za falšovanie 69-miliónových zmeniek TV Markíza na 19 rokov. Na ÚŠP sa venuje ekonomickým trestným kauzám, s ktorými má najbohatšie skúsenosti. Prokurátora Jána Šantu vypočúvali už pri voľbe generálneho prokurátora, preto trvala podstatne kratšie.

Šanta vysvetľoval, prečo kandiduje aj keď neuspel v súťaži o post generálneho prokurátora. 

Najprv dlho váhal, potom to zobral ako poslednú kariérnu výzvu.

Deklaroval, že pri zmenách štruktúry ÚŠP, ktoré navrhuje generálny prokurátor, sa nemá rušiť ani zlučovať oddelenie na boj s extrémizmom, len sa má zaradiť pod odbor všeobecnej kriminality, kam patria i oddelenia na boj s korupciou a s organizovaným zločinom. „Cieľ je zefektívniť a zoptimalizovať činnosť prokuratúry, aby sme boli rovnomerne vyťažení,“ ozrejmil Šanta. 

 
Ján Šanta si myslí, že podmienky väzby by sa v budúcnosti mohli zmeniť. Napríklad by mohol mať obvinený vychádzku alebo by za ním mohla prísť rodina. Upozorňuje však, že pri kolúznej väzbe (keď hrozí, že obvinení bude ovplyvňovať svedkov) bol už bol ako prokurátor svedkom toho, že voľnejšie pravidlá zničili trestné stíhanie.   

Šanta odpovedal aj na otázky o spochybňovaní výpovedí spolupracujúcich obvinených, tzv. kajúcnikov, pri aktuálnych kauzách. Odmieta spochybňovanie tohto inštitútu. Zdôraznil, že výpovede kajúcnikov musia byť podložené nie jedným, ale viacerými ďalšími dôkazmi.

Vysvetlil, že v prípade páchateľa stíhaného za vážnu ekonomickú a korupčnú trestnú činnosť musí ísť o objasňovanie celého reťazca trestnej činnosti a odhalenie vyššieho počtu podozrivých či budúcich obvinených pri organizovanom zločine. Je tiež podľa neho rozdiel, či niekto naozaj vypovedá alebo „selektuje a skúša, čo zaberie, krúti sa typom 'neviem, nespomínam si, musím si premyslieť'". Takto vypovedala napríklad Monika Jankovská. 

Vasiľ Špirko: Výhodou Lipšica je, že pozná najviac politikov

Vasiľ Špirko je jediným prokurátorom ÚŠP, ktorý sa verejne postavil pred médiá a otvorene hovoril o problémoch, ktoré v úrade vnímal. Má 20 rokov skúseností s prokuratúrou, počas ktorých sa zameriaval na ekonomickú kriminalitu, obzvlášť na korupčnú trestnú činnosť.

Podľa Špirka chýbajú na špeciálnej prokuratúre možnosti na analyzovanie dát, ktoré vyplývajú z vyšetrovania. Chcel by preto zriadiť vyšetrovacie centrum. Zamedzilo by to podľa neho úniku informácií z vyšetrovania. Špirko by chcel eliminovať nepriaznivé dosahy funkcionárov NAKA na priebeh vyšetrovania. Je o ňom známe, že vyšetrovateľom nedôveruje. 

Špirko vypracoval koncepciu fungovania úradu, hoci to nebolo v podmienkach kandidatúry. Uviedol, že „v hlave“ ju má pripravenú tri roky a diskutoval o nej s Marošom Žilinkom, s ktorým má osobný a korektný vzťah. Žilinka bol jeho nadriadený na ÚŠP, prichádzali do styku dennodenne. Kontrolovať by špeciálneho prokurátora mali aj samotní podriadení. 

Kandidát na špeciálneho prokurátora si vie predstaviť zmeny v prípade rozhodovania o väzbe, mohla by trvať len istý čas, kým orgány činné v trestnom konaní vykonajú konkrétne úkony a nebolo by možné predlžovať ju. 

Vasiľ Špirko tvrdí, že pred samotnou voľbou je v najväčšej výhode Daniel Lipšic, ktorý pozná najviac politikov, on sám sa rozprával len s Dominikom Drdulom z OĽaNO, ktorý ho ako kandidáta navrhol. Osobne sa však nepoznajú. 

Všetkých kandidátov sa osobné otázky pýtal Jozef Pročko. O Vasiľovi Špirkovi sa vraj dopočul, že je agresívny a chcel od neho odpoveď na otázku, či je to pravda. Dôveryhodnosť hodnotil Pročko pohľadom do očí. V súvislosti so Špirkom vyšlo najavo, že mal v minulosti konflikt s manželkou. Tá ho podľa jeho slov nahrávala na telefón, čo ho nahnevalo a on tento telefón hodil o zem. Fyzicky však násilný nikdy podľa svojich slov v rozhovore pre Denník N nebol. 

„Dôvodom rozvodu bola nevera manželky a to, že od svojho amanta dostala požiadavku, aby ma nakrúcala v mojom dome na video,“ povedal Denníku N.