Aktualizované: Tento senát rozhodol o nevine Kočnera a Zsuzsovej v prípade vraždy Kuciaka. Kto sú jeho členovia?

Či už sa senát nevedel dohodnúť na vine alebo nevine, alebo výške trestu v prípade jedného alebo viacerých obžalovaných, v princípe platí, že mal na to plné právo. 

„Ide o pomerne neštandardnú situáciu, ku ktorej v praxi bežne nedochádza, ale v zásade ju trestný poriadok pripúšťa. Keďže nepoznáme presné dôvody takéhoto rozhodnutia, môžeme ho len rešpektovať,“ komentoval odročenie pojednávania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Juraj Novocký. Právni zástupcovia obhajoby a poškodených uviedli, že je v poriadku, ak senát potrebuje viac času. Daniel Lipšic, Roman Kvasnica ani Marek Para tento postup nenamietali. 

Ani vo štvrtok 3. septembra sme sa nemuseli dozvedieť rozsudok. Ak by to senát uznal za vhodné, mohol by uznesením vrátiť proces do fázy dokazovania. V prípade, že zo záverečných rečí procesných strán vyplynú závažné zistenia, ktoré stoja za preverenie, by pokračovalo hlavné pojednávanie vykonávaním ďalších dôkazov alebo predvolaním svedkov. 

Sabová odpratala do väzenia ministrov aj mafiánov

Ružena Sabová má povesť precíznej sudkyne, ktorá ako prvá poslala do väzenia aj vysokopostavených politikov za korupciu. V rámci kauzy nástenkového tendra vyniesla rozsudok pre exministrov SNS. Marián Janušek dostal 11 rokov a Igor Štefanov 9 rokov za to, že dopredu vybrali víťaza verejnej súťaže za približne 100 miliónov eur, ktorý bol blízky Jánovi Slotovi (vtedajšiemu predsedovi SNS). V rovnakom senáte sedel so Sabovou aj Ivan Matel – člen senátu v prípade vraždy Kuciaka. 

Ešte pred ministrami Ružena Sabová poslala za mreže piťovcov vrátane samotného Juraja Ondrejčáka alias Piťa. Za založenie a zosnovanie zločineckej skupiny, nedovolené ozbrojovanie a poškodzovanie cudzej veci dostal trest 18 rokov basy a tiež trest prepadnutia majetku. Aj v tomto prípade bol členom senátu Ivan Matel. 

Predsedníčka senátu v súčasnosti rozhoduje aj o obžalovanom Marianovi Kotlebovi, ktorého súdia za extrémistické odkazy v podozrivých „1488“ šekoch. Hneď po prijatí obžaloby Sabová poslancovi ĽSNS oznámila, že zamýšľa posudzovať skutok prísnejšie, a tak hrozí predsedovi extrémistickej strany až 8 rokov za mrežami. 

Vedúci domáceho spravodajstva v denníku SME Matúš Burčík vidí tieto dva prípady ako dôkaz, že má predsedníčka senátu jednoznačne povesť nezávislej odborníčky: „Predsedníčka senátu má za sebou náročné prípady Piťovcov a nástenkový tender, v oboch jej verdikt o vine potvrdil Najvyšší súd. Ondrejčákovi len znížil trest o dva roky a exministrovi Jaroušekovi o jeden rok – to naznačuje, prečo má Sabová povesť prísnej sudkyne. Bolo to vidno aj podľa toho, ako viedla pojednávanie v kauze vraždy novinára Kuciaka,“ povedal Burčík. 

Médiami a verejnosťou ostro sledované hlavné pojednávanie v prípade vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej ukázalo, že Ružena Sabová posudzuje každý dôkaz veľmi zodpovedne, niektoré aj opakovane v kontexte iných vykonaných dôkazov. Rovnako aj niektorých svedkov predvolala opakovane, keď si to vyžadovala situácia a pribúdali výpovede a možné vysvetlenia.

Ivanovi Matelovi nalomila povesť kauza so služobným autom

Okrem vyššie spomenutých veľkých procesov potvrdil Ivan Matel svoju integritu napríklad aj odsúdením východoslovenského podnikateľa Ignáca Ilčišina za podvod. Ten dostal za machinácie s Transpetrolom 11 rokov, Matelov verdikt potvrdil aj Najvyšší súd. 

Povesť mu v roku 2017 pokrivil článok Plus 7 dní, podľa ktorého sudca Ivan Matel využíval limuzínu a svojho šoféra na to, aby napríklad vozil dcéru do školy, ktorá je vzdialená len pár minút chôdze od ich domu. Svoje výhody podľa týždenníka rozširoval na rodinu napríklad aj vtedy, keď sa viezla na chatu. Ivan Matel argumentoval, že ide o zákonný postup.

Zo zákona vyplýva, že služobné auto so šoférom môžu rodinní príslušníci využívať vo výnimočných prípadoch. Ministerstvo vnútra nechcelo informáciu o dôvodnosti z „bezpečnostného a taktického hľadiska“ poskytnúť. Plus 7 dní upozorňuje, že v čase zhotovenia paparazzi záberov Matel nepojednával žiadnu kauzu s mafiánmi.

Šéf investigatívneho tímu Aktualít Marek Vagovič vníma Ivana Matela ako veľmi schopného odborníka. „Medzi bývalými vojakmi sa však nájdu aj veľmi schopní odborníci, ktorí sa prispôsobili zmeneným podmienkam a tvrdo na sebe makali,“ píše Marek Vagovič s tým, že práve tieto faktory odlišujú Ivana Matela napríklad od Dušana Kováčika, o ktorého kompetentnosti a integrite na pozícii špeciálneho prokurátora má verejnosť pochybnosti. 

Rastislav Stieranka poriadne zatočil s Harabinom

Šéfa konšipračného magazínu Zem a Vek Tibora Eliota Rostasa prišiel na konci roka 2019 brániť na súd aj exsudca Štefan Harabin ako divák. Počas hlavného pojednávania Harabin vykrikoval na Rastislava Stieranku, ktorému nakoniec došla trpezlivosť a neúspešného prezidentského kandidáta a lídra neúspešnej politickej strany dal vyviesť zo súdnej siene. „Ste Sorosov mopslík,“ hovoril Harabin Stierankovi počas toho, ako ho vyvádzali.  „Na tri dni odročí pojednávanie, aby dostal od Sorosa správu, ako má rozhodnúť,“ pokračoval Harabin.

Stieranka sa pre výstrelky Harabina vzdal aj funkcie v disciplinárnom senáte, nepáčilo sa mu, že predseda tejto inštitúcie nezakročil proti vulgárnemu a nemiestnemu vystupovania Harabina rázne.

Rastislav Stieranka nakoniec uznal šéfredaktora mesačníka Zem a vek Tibora Eliota Rostasa vinným z hanobenia rasy a národa a vymeral mu peňažný trest 4-tisíc eur. Tento moment, ale aj 20 rokov skúseností naznačujú, že ide o sudcu s integritou.