Zpravodajský portál pro moderní generaci, která se zajímá o aktuální dění.
Zajímá tě aktuální dění? Zprávy z domova i ze světa najdeš na zpravodajském webu. Čti reportáže, rozhovory i komentáře z různých oblastí. Sleduj Refresher News, pokud chceš být v obraze.
Nepodařilo se uložit změny. Zkus se nově přihlásit a zopakovat akci.
V případě že problémy přetrvávají, kontaktuj prosím administrátora.
OK
Bývalý člen strany Za ľudí bude v parlamente reprezentovať mimoparlamentné Progresívne Slovensko. Diplomat Valášek je jedným z najhlasnejších kritikov Matovičovej cesty do Ruska kvôli záchrane Sputnika V.
Tomáš Valášek vstupuje do strany Progresívne Slovensko po odchode z koalície, kde pôsobil ako člen Za ľudí. Svoj odchod oznámil v deň, keď Igor Matovič privítal 200-tisíc kusov ruských vakcín Sputnik V na košickom letisku. Aj dnes je Valášek k expremiérovi Igorovi Matovičovi kritický a myslí si, že je schopný rozbiť zrekonštruovanú vládu Eduarda Hegera.
„Obrovskou neuchopiteľnou premennou tejto vlády je osoba Igora Matoviča, ktorý má sám osebe potenciál rozbiť túto koalíciu. Nikto na svete vám nepovie, či vláda vydrží tri hodiny, tri dni alebo tri roky,“ myslí si člen hnutia Progresívne Slovensko.
Ako diplomat kritizoval Matovičovu návštevu Moskvy, kde minister financií vycestoval preto, že Slovensko podľa ruskej strany porušilo zmluvu o nákupe. „Igor Matovič nemal ísť do Ruska, a ak áno, tak sa nemal tváriť ako úradník ministerstva zdravotníctva a rokovať iba o vakcínach. Mal k tomu pristúpiť s vážnosťou neformálnej zodpovednosti, ktorú má, a mal sa vyjadriť aj k otázke Ukrajiny,“ upozorňuje Valášek.
V tomto článku si prečítaš:
Aký veľký škandál podľa diplomata Valášeka spôsobil Igor Matovič svojou návštevou v Moskve
Čo považuje Valášek za najväčšie problémy
Ako sa mal Matovič v skutočnosti zachovať
Aké vojská zhromažďuje Rusko na hranici s Ukrajinou a prečo je dôvod báť sa
Aké dôsledky by mohla mať expremiérova návšteva Ruska v čase, keď sa na hranici s Ukrajinou zhromažďujú špeciálne ruské jednotky
Prečo Tomáša Valášeka neteší súčasný stav v koalícii, z ktorej nedávno odišiel
Z akého dôvodu si exčlen Za ľudí myslí, že Igor Matovič je schopný zo svojej pozície rozbiť koalíciu aj v súčasnosti
„Úprimne si myslím, že zrekonštruovaná vláda pod vedením Eduarda Hegera by mala dostať šancu ukázať sa, a myslím si, že má na viac, ako mala vláda Igora Matoviča. Žiaľ, je evidentné, že expremiér robí všetko pre to, aby ani táto koalícia netrvala dlho.“ – Tomáš Valášek (Progresívne Slovensko)
Ako hodnotíte argumentáciu Igora Matoviča, ktorou odôvodnil návštevu Moskvy? Vieme, že nevysvetlil, čo presne tam išiel robiť, len vyhlásil, že nemusíme vrátiť vakcíny. Nevyjadril sa ani k aktuálnemu zhromažďovaniu vojsk na ukrajinskej hranici, urazil vedcov a ďalšie nešpecifikované skupiny ľudí.
Premiér sa snaží podsúvať tézu, že tu máme nepriateľov očkovania, ktorí chcú zle pre Slovensko. Nie je to tak. Ja úplne rozumiem jeho inštinktu zohnať pre Slovensko čo najviac vakcín, skutočne ich je málo. Ale používajme, prosím, preverené a bezpečné vakcíny, ktoré sú k dispozícii. Táto vláda sama prepískla možnosť objednať 3 milióny vakcín od firmy Pfizer. Spätne objednávala dodávky, o ktoré skoro prišla, a už nikdy nezohnala plný počet.
Zdroj: TASR - Jakub Kotian
Rozumiem, problém je už samotný fakt, že sme si s Rusmi začali, ale nejako to dopadnúť musí.
Nikto nemá problém s tým, že treba zháňať vakcíny. Len nerozumiem premiérovej posadnutosti zháňaním neoverených ruských a, mimochodom, aj drahých vakcín. Veď stoja skoro 10 eur. Porovnateľné vakcíny na rovnakom princípe od firmy AstraZeneca stoja menej ako 2 eurá. V prípade Sputnika V sú zároveň pochybnosti, ktoré Štátny ústav pre kontrolu liečiv pomenoval. Problém je v tom, že jednotlivé šarže nie sú porovnateľné, čiže niečo, čo vyrába jedna fabrika, nie je to isté ako to, čo vyrobí druhá. Ruská strana nevysvetľuje, prečo nie sú rovnaké, a za týchto okolností nerozumiem, prečo sa za Sputnikom V Igor Matovič ženie. Evidujem prieskum, ktorým argumentuje. Vyplýva z neho, že sú tu ľudia, ktorí sa dajú očkovať len Sputnikom, ale pri prieskumoch je to tak trochu štýl „povedzte mi, akú chcete odpoveď, a ja vám pomôžem formulovať otázku“.
Ide o prieskum relevantnej agentúry AKO, len ho robili ešte v čase, keď respondenti nevedeli, že sa nákup chystá, a zároveň neriešili registráciu verzus neregistráciu Európskou liekovou agentúrou.
Nespochybňujem agentúru. Pointa je, že keby sa niekto opýtal, či sa respondenti chcú dať očkovať neregistrovanou vakcínou Sputnik alebo rovnako dostupnou a preverenou vakcínou Pfizer, odpovede by boli iné. Registrácia verzus neregistrácia nie je malá vec.
Bývalý predseda vlády si to zjavne nemyslí.
Premiér sa občas vyjadruje tak, že registrácia vakcíny je povinná jazda a byrokratický výmysel, ktorý ho brzdí. Ale to, že ľudia si dávajú do ramena pichnúť cudziu látku, nie je štandardné. Ide o kontroverznú záležitosť, čo sa prejavuje aj na dezinformačných stránkach. Dôvod, prečo podstupujeme v podstate zvláštny akt a dávame si pichnúť vakcínu na báze samotného vírusu, je, že sme si vybudovali dôveru v proces očkovania.
Dôvera spočíva v tom, že všetky vakcíny preverujeme. Na tisícoch ľudí sa musia najskôr testovať a nie všetky vakcíny sú úspešné. To, že ja, moja bývalá strana Za ľudí aj súčasné hnutie Progresívne Slovensko trváme na registrácii, nie je byrokratické hádzanie polien pod nohy. Naším dôvodom je, že ak raz ľudia stratia dôveru v proces očkovania, straty na ľuďoch a ekonomike budú oveľa vyššie ako čokoľvek, čo vieme získať očkovaním neregistrovaným Sputnikom.
Ako mal teda Igor Matovič z diplomatickej stránky vyriešiť tento problém? Mal radšej do Moskvy nevycestovať a vrátiť Rusom vakcíny?
Přidej se do klubu REFRESHER+
Čo sa dozvieš po odomknutí?
Aké dôsledky by mohla mať expremiérova návšteva Ruska v čase, keď sa na hranici s Ukrajinou zhromažďujú špeciálne ruské jednotky
Ako vníma Valášek statusy bývalého predsedu vlády, ktoré môžu byť namierené aj proti nemu
Prečo sa podľa Valášeka Heger mýli, keď tvrdí, že citovanie Matoviča v ruských tlačových agentúrach by malo riešiť prioritne ministerstvo zahraničných vecí
Prečo Tomáša Valášeka neteší súčasný stav v koalícii, z ktorej nedávno odišiel
Z akého dôvodu si exčlen Za ľudí myslí, že Igor Matovič je schopný zo svojej pozície rozbiť koalíciu aj v súčasnosti
Prečo sa rozhodol práve pre Progresívne Slovensko a ako odhaduje budúcnosť súčasnej vlády
Např.:
Lístok ZDARMA na linke Bratislava – Viedeň/Schwechat
, 15 % zľava na nákup výživových doplnkov VOXBERG
nebo 30-dňová výzva s ChatGPT od Jazykového mentoringu ZDARMA
Ide o problém v dvoch rovinách. Tá prvá je kompetenčná, ale tá sa dá ešte pochopiť. Samozrejme, ministrovi financií neprináleží rokovať s nikým o otázkach zdravotníctva, kompetenčný zákon jasne hovorí, že to spadá pod rezort zdravotníctva.
Pán Heger tvrdí, že Matovič išiel do Ruska ako bývalý premiér.
V kompetenčnom zákone nie je nič o bývalom premiérovi. Minister zdravotníctva alebo predseda vlády mohol ministra financií poveriť a mala to odsúhlasiť vláda. Eduard Heger vydal poverenie spätne o 24 hodín neskôr a vláda to stále neodobrila.
A druhá rovina?
Celé je to komplikované ešte o to viac, že Rusko je momentálne v jednej z najväčších kríz za poslednú dekádu. Vyslalo desaťtisíce vojakov na hranicu Ukrajiny. Tým, že bol v Moskve šéf najväčšieho politického hnutia a nevyjadril sa k otázke Ukrajiny, nahral ruskej propagande. Oni si teraz môžu povedať, že prečo Európska únia a NATO tvrdia, aký majú problém s našimi krokmi na Ukrajine. Veď teraz tu bol predseda najsilnejšej strany a bývalý premiér a Ukrajine nepovedal ani slovo, a ešte chce od nás kúpiť vakcíny.
Zdroj: TASR
Takže záver...?
Igor Matovič nemal ísť do Ruska, a ak áno, tak sa nemal tváriť ako úradník ministerstva zdravotníctva a rokovať iba o vakcínach. Mal k tomu pristúpiť s vážnosťou neformálnej zodpovednosti, ktorú má, a mal sa vyjadriť aj k otázke Ukrajiny.
Dá sa zmerať, aký veľký problém vyrobil Matovič v kontexte aktuálneho konfliktu medzi Ruskom a Ukrajinou?
Dá. Kvantitatívne aj kvalitatívne. Na ruskej strane hraníc s Ukrajinou je momentálne najväčší počet síl, aký tam bol od začiatku vojny v roku 2014. Toľko ruských vojsk tam bolo naposledy tesne predtým, než ruské vojská vtrhli na Krym a anektovali ho. A pomohli povstalcom odtrhnúť časť Donbasu spod kontroly vlády v Kyjeve. Nie je to len o počte síl, problém je aj to, aké sily tam sú. Podľa dostupných spravodajských informácií sú tam aj elitné jednotky, ktoré boli naposledy nasadené v roku 2014 pri anexii Krymu alebo v roku 2008 pri invázii Gruzínska. Ide o jednotky, ktoré len tak nepoužívajú.
Za týchto okolností všetky zodpovedné vlády našľapujú veľmi opatrne a vyzývajú Rusko, aby vysvetlilo, prečo tam tie sily majú, a aby ich stiahli. Robia tak koordinovane a jednotne, aby vyslali jasný signál Moskve, že ak prekročí hranice, bude čeliť zjednotenej opozícii EÚ a NATO. Preto sa nechodí do Moskvy za takejto situácie. A ak áno, taký exponovaný politik ako Igor Matovič sa nemôže tváriť, že sa ho napätie na ukrajinskej hranici netýka, pretože ruská strana si z toho zoberie presne to, čo by si z toho nemala zobrať. To, čo expremiér Matovič urobil, išlo aj proti záujmom Slovenska ako členskej krajiny EÚ a NATO.
Môžeme v dohľadnom čase pocítiť dosahy Matovičovej návštevy Moskvy?
To nefunguje tak, že EÚ a NATO nás teraz ukrátia o financie alebo nám pošlú nahnevaný list. Len si o nás budú myslieť svoje. Keď budeme potrebovať pomoc my, spomenú si, že sme tá krajina, ktorá nepreukázala jednotu v čase krízy. Takto to v diplomacii funguje, nie je to o pokutách a trestoch. O bezpečnosti krajiny treba rozmýšľať ako o banke. Krajina si do nej dlhodobo vkladá vo forme konštruktívnych riešení a nápadov a buduje si kredit, ktorý využije, keď nastane kríza. Nepocítime to teraz, ale to neznamená, že sa nič nestalo. Oslabí nám to pozíciu vo vzťahu k spojencom.
Matoviča už citujú aj ruské médiá. Ruská agentúra TASS, ktorá sa odvolala na slová Igora Matoviča, napísala, že vplyvné politické sily sa na Slovensku snažia narušiť očkovanie Sputnikom. Keď na to novinári Hegera upozornili, povedal, že je na rezorte diplomacie, aby to riešil. Je?
Nie je to len na rezorte diplomacie. Hlavne je to na rezorte financií, pretože je to minister financií, kto od A po Z preberá ruskú propagandu a prekladá ju do slovenčiny. Aj tlačová konferencia z piatka bola skoro identická so sériou tweetov, ktoré napísal ruský fond kontrolujúci Sputnik.
Ešte jednu vec k tým tweetom. Neviem, či ste si všimli chronológiu všetkých udalostí. Najprv sa Matovič stretol s ruskou stranou, po stretnutí pristáli na Twitteri príspevky o výzve na vrátenie Sputnika, keď už bol Matovič v lietadle, a v piatok ráno nelogicky tvrdil, že Sputnik vrátiť nemusíme. Ako je to vôbec možné?
Samozrejme, že som si to všimol, ale odmietam hrať hry, aby sme skúšali hádať, čo expremiér v Rusku urobil alebo neurobil. Takto normálna diplomacia ani diplomatické vzťahy nefungujú. V demokratickej republike, kde expremiér nezastupuje seba, ale aj 5 miliónov občanov, má povinnosť a zodpovednosť povedať, o čom rokoval a na čo sme minuli niekoľko miliónov, ktoré sú zjavne nepoužiteľné. On má zodpovednosť voči nám, občanom Slovenskej republiky a daňovým poplatníkom. Matovič nie je postavičkou v divadelnej hre, aby sme hádali, čo povedal a čo nie. Odmietam to vôbec komentovať. Matovičovou povinnosťou je ukázať zmluvu, ktorú podpísal, a vysvetliť dôvody, ktoré ho viedli k tomu, aby ju podpísal. Ak išiel do Ruska bez súhlasu vlády, tak na základe čoho.
Igor Matovič napísal nedávno na Facebooku status: „Zdravím z Moskvy. Na Slovensku vraj opäť nejaký ,strašne nebezpečný‘ ratlík začal svoj nenávistný brechot kvôli Sputniku.“ Pozeral som tlačovku pána Sulíka, ten bol dnes zdržanlivý. Našli ste sa v tomto statuse?
Otázka je, prečo expremiér demokratickej krajiny v 21. storočí reaguje na vecnú kritiku kohokoľvek invektívami a slovníkom, ktorý ja nepoužívam zhruba od 7 rokov, keď som sa hral na pieskovisku pod panelákom. Je to nedôstojné, dehumanizujúce a hlavne je to úniková cestička. Nadávky používa človek, keď mu dôjdu logické argumenty.
Možno si všimol vašu kritiku a zobral si ju k srdcu.
Neriešim, či ma expremiér Matovič komentuje alebo nie. Nehovorím to, lebo sa chcem dostať do jeho pozornosti alebo do médií, ale preto, lebo mi záleží na tom, aby sme ako krajina robili zodpovedné rozhodnutia. To, čo predvádza expremiér Matovič, rozumné ani zodpovedné nie je.
Vstúpili ste do Progresívneho Slovenska, budete v predsedníctve?
Povedala to už Irena Bihariová na tlačovej konferencii. Budem členom predsedníctva a vedenia, a, samozrejme, teda aj členom hnutia Progresívne Slovensko.
Zdroj: TASR
Prečo práve Progresívne Slovensko?
Odkedy som odišiel z koalície, jasne som komunikoval, že neodchádzam z politiky. Dávnejšie som sa rozhodol, že túto fázu svojho života chcem venovať Slovensku a tomu, aby ho ako krajinu ešte viac uznávali a rešpektovali v zahraničí. Dúfal som, že to budem môcť robiť cez koalíciu, kým som nepochopil, že moje hodnotové a politické názory a názory Igora Matoviča sú také rozdielne, že nemôžeme pôsobiť pod jednou politickou strechou.
Sám poslanec má, samozrejme, veľmi obmedzený vplyv, bola preto logická otázka, kto bude nový partner. Podpora a spolupráca so stranou je dôležitá z milióna praktických príčin, a keď sa dnes človek pozrie na politickú scénu, Progresívne Slovensko vyčnieva v zmysle svojej integrity, reputácie, profesionality a nepoškvrnenosti, ak ide o korupciu a fašizmus, čo sa nedá povedať o opozičných stranách. Je to navyše strana, ku ktorej mám hodnotovo blízko a mám v nej veľa priateľov.
Asi je zbytočné pýtať sa, či odchod neľutujete, keďže krátko po ňom sa spustila obrovská koaličná kríza.
Ani trochu (smiech). Nie som zloprajný a nemám v sebe škodoradosť, takže ma neteší, že koalícia sa trápi, lebo je to naša vláda. Oni majú v rukách prosperitu, bezpečnosť, stabilitu a pokoj v krajine a, bohužiaľ, hlavne vinou Igora Matoviča narábajú s touto zodpovednosťou veľmi zle. Utvrdilo ma to v tom, že moje rozhodnutie odísť z koalície bolo úplne správne, a nemal som žiadne pochybnosti.
Ako ste sledovali koaličnú krízu? Boli pre vás riešením predčasné voľby?
Mohli by byť, ale, úprimne, v tomto som zajedno s Richardom Sulíkom. Akokoľvek by voľby dopadli, rozdelenie síl v parlamente by bolo zásadne horšie, ako je teraz. Mám jasno v tom, že predčasné voľby by boli chybou. Úprimne si myslím, že zrekonštruovaná vláda pod vedením Eduarda Hegera by mala dostať šancu ukázať sa, a myslím si, že má na viac, ako mala vláda Igora Matoviča. Žiaľ, je evidentné, že expremiér robí všetko pre to, aby ani táto koalícia netrvala dlho. O to viac cítim potrebu vložiť svoju energiu do budovania alternatívy, ktorá nebude zaťažená asociáciou s Igorom Matovičom a už vôbec nie zaťažená biľagom fašizmu či korupcie. Slovensko potrebuje stranu, za ktorú môže človek hlasovať bez toho, že by sa pritom musel držať za nos.
Myslíte si, že táto vláda vydrží ešte tri roky, resp. zahlasujete za pád vlády?
Netuším. Jediná úprimná odpoveď je, že dnes nikto nevie. Obrovskou neuchopiteľnou premennou tejto vlády je osoba Igora Matoviča, ktorý má sám osebe potenciál rozbiť túto koalíciu. Nikto na svete vám nepovie, či vláda vydrží tri hodiny, tri dni alebo tri roky.
Z toho všetkého, o čom sme sa dnes bavili, vyplýva, že Igor Matovič je stále mocnejší ako predseda vlády Eduard Heger?
V tomto štádiu určite áno. Je na pánovi Hegerovi, aby si vo vláde urobil poriadok a aby táto vláda vykonávala svoju povinnosť voči občanom Slovenska čestne, zodpovedne a profesionálne.
