Na otázky okolo diskutovaného zrušení části vládního ustanovení, které se týkalo maloobchodů, jsme se zeptali oborníka.
Skupina 63 senátorů vznesla podnět pro prozkoumání části usnesení vlády, které zakazovalo maloobchodní prodej a poskytování služeb. Případ prozkoumal Ústavní soud, jenž v pondělí tuto část zrušil, jelikož mu vadil nejasný a špatně argumentovaný výběr prodejen, které mohly být otevřeny.
Na jaký konkrétní problém senátoři naráželi, jak se zrušení usnesení dotkne normálního života, a jestli budou mít maloobchody a služby nárok na vrácení části ušlého zisku, jsme se zeptali tajemníka katedry Ústavního práva PF UK a zakladatele služby DostupnyAdvokat.cz Ondřeje Preusse.
Proč byla část usnesení vlády zakazující maloobchodní prodej a poskytování služeb protiústavní?
Ústavní soud dospěl k závěru, že by vláda měla opatření koncipovat jinak než jako plošný zákaz s mnoha výjimkami. Měla by spíše vydávat konkrétní dobře odůvodněné zákazy, které jsou nutné pro boj s pandemií, a které tím pádem nejsou diskriminační.
