Vláda nezdůvodnila, proč některé provozovny včetně květinářství, prodejen zbraní či domácích potřeb, mohou zůstat otevřeny, zatímco další musí zavřít. „Je například polštář a ložní prádlo, vysavač, záclona, mixér, nádobí nebo mnoho dalších komodit domácí potřebou, když jsou využívány pro běžný provoz  domácností? Žádný právní předpis nenavede podnikatele na bezpečné ověření a zjištění, zda pod některou výjimku spadají, nebo nikoliv,“ stálo ve stížnosti. 

Neznamená to však, že ihned dojde k otevření všech prodejen, neboť soud zrušil ustanovení z 28. ledna, které platilo pouze do 14. února. V současné době v České republice platí jiný nouzový stav, v němž vláda sice vyhlásila stejná opatření, ale technicky jde o jinou formu. Zároveň však Ústavní soud uvedl, že vláda by se jeho rozhodnutím měla řídit při vyhlašování dalších restrikcí.

„Ústavní soud si je vědom okolnosti, že k publikaci tohoto nálezu a tedy i k jeho vykonatelnosti vyhlášením ve Sbírce zákonů dojde až po uplynutí platnosti napadeného krizového opatření (14. 2. 2021). Jakkoliv je proto zřejmé, že v důsledku tohoto nálezu bezprostředně nedojde ‚k otevření maloobchodního prodeje‘, přesto však Ústavní soud považuje závěry obsažené v odůvodnění tohoto nálezu za velmi zásadní, jelikož představují jakési ‚memento‘ pro případná další omezující opatření vlády,“ stojí ve vyjádření ÚS.