„Nemoc je zpětná vazba. Příroda chyby nedělá.“ Takový příspěvek v pátek zveřejnil na sociálních sítích lékař Jan Vojáček, známý také jako Funkční lékař, jak si na internetu říká.
Vojáček vystudoval lékařskou fakultu, prezentuje se ale hlavně jako „certifikovaný praktik funkční medicíny“, zdravotní konzultant a autor knih. Silnou fanouškovskou základnu si vybudoval především na sociálních sítích, na Instagramu ho sleduje téměř sto tisíc lidí.
Právě tam minulý týden zveřejnil příspěvek, ve kterém tvrdí, že nemoc není chyba přírody, ale její zpětná vazba. Jeho výroky se dotkly obzvlášť zranitelné skupiny: rodičů vážně nemocných dětí. Tak si to pojďme trochu rozplést: s uspokojivějším vysvětlením, proč se nemoci dějí, přišel do komentářů třeba molekulární biolog František Knobloch.
„Evoluce nikdy neupřednostňovala zdraví jako cíl. Selekčním kritériem byl vždy reprodukční úspěch. Je jednoznačně prokázané, že chyby v DNA vznikají primárně náhodně při jejím kopírování a právě na těchto chybách evoluce stojí,“ vysvětlil.
Podle Knoblocha někdo, kdo tvrdí, že příroda chyby nedělá, „popírá právě to, co je pro biologické organismy typické: že jsou nedokonalé, plné variací, náhodných mutací a omezení.“
Nemoci jsou také podle vědeckých poznatků kombinací genetiky, environmentálních vlivů, náhodných procesů, chování a životního stylu. A kdo z nás může ovlivnit, jak čistý vzduch dýchá, nebo kolik mikroplastů plave v pitné vodě?
Šarlatánství za tisíce
Problémem ve Vojáčkově případě je, že tyhle dávno vyvrácené mýty šíří lékař, člověk s titulem MUDr. Ten má mandát, autoritu, důvěru. Jenže jak připomněla ve svém komentáři pro Heroine maminka vážně nemocné Olivky Valerie Mirić Tkadlčíková: „Mít vážně nemocné dítě, které se tak už narodí, je zoufalství a pocit selhání a to i přesto, že medicína nabízí data, že za to nemůžete. Vy se ale jako viník cítíte. Když v tom pekle žijete dlouho, začne vás zoufalství přivádět na různé myšlenky: co když má ten léčitel pravdu? Co když pomůže detox nebo změna myšlení?”
Řešení jako detoxy a změna mindsetu je snadné nabízet, když naproti vám sedí člověk, který je v zoufalství ochotný zaplatit za prozření. Připomeňme také, že Vojáček byl spojený s klinikou Endala, která byla napojená i na doktora Šulu.
Ten, jak odhalila Česká televize, pracoval také v centru pro alternativní medicínu AKTIP, kde si účtoval tisíce korun za neexistující nebo neregistrované vakcíny a procedury. Za podvodnou léčbu mu lidé zaplatili i statisíce. I sám Vojáček poskytuje konzultace, které se podle Tkadlčíkové pohybují řádově v tisících korun.
Sám Vojáček pak po kritice, právě od rodičů nemocných dětí, své výroky mírnil a přiložil komentář, že mu lidé podsouvají něco, co v příspěvku není a děti samozřejmě chybou nejsou. Později se v podobném duchu vyjádřil i v reakčním videu. Měli bychom ale podle něj rozklíčovat, proč se takové utrpení děje.
Biologie ale často žádný smysl ani sdělení nemá. Jedna z komentujících, které se narodilo nemocné dítě v 16. týdnu, přišla s daleko trefnějším a citlivějším vysvětlením.
Její lékařka připodobnila nemocné děťátko ke květině, která se narodila se dvěma květy a tudíž nemůže přežít. Tahle paralela o kytce je pro ni jako pro matku stravitelnější než to, že by se měla „babrat v tom, co kde udělala blbě,“ jak napsala do komentářů.
Nabízet zavádějící rady o změně myšlení a sdělení přírody někomu, kdo si prostě jen v loterii přírody v náhodném rozdávání karet vylosoval ty méně špatné, je etické selhání. A za ně patří Vojáčkovi alias Funkčnímu lékaři red flag týdne.
