Dva známí rappeři tento rok už jeden spor měli, kdy se navzájem dissovali ve svých písních. Drakovi teď vadí, že píseň Kendricka Lamara Not Like Us nabrala na popularitě a považuje to za spiknutí od společnosti Spotify a UMG.
Zatím se jedná o předžalobní podání Drakea, které předchází samotné žalobě a týká se společností Universal Music Group (UMG) a Spotify. Ty se podle něj spikly, aby pomocí nelegálních postupů mohly zvýšit popularitu písně Not Like Us. Píseň Kendricka Lamara totiž podle Drakea brutálně zaútočila na jeho osobu, a to v době jejich sporu.
„UMG nespoléhala na náhodu nebo dokonce na běžné obchodní postupy,“ píší právníci Drakeovy společnosti Frozen Moments LLC.
„Místo toho spustila kampaň, aby zmanipulovala a nasytila streamovací služby a rozhlasové vlny,“ pokračují. Právníci tvrdí, že se jedná o porušení zákona RICO, který se používá v souvislosti s organizovanými zločiny. Dále se také podle nich UMG dopustila klamavých obchodních praktik a falešné reklamy.
K situaci se vyjádřil i mluvčí UMG. „Domněnka, že by UMG udělala cokoliv proto, aby podkopala některého ze svých umělců, je urážlivá a nepravdivá. V našich propagačních a marketingových kampaních používáme ty nejpřísnější etické postupy,“ sdělil mluvčí magazínu Billboard. „Žádné vymyšlené a absurdní právní argumenty v tomto předžalobním podání nemohou maskovat skutečnost, že si fanoušci vybírají hudbu, kterou chtějí poslouchat,“ pokračoval.
V předžalobním podání také stojí, že UMG účtovala Spotify snížené licenční sazby za to, aby skladbu doporučovala uživatelům, kteří vyhledávali nesouvisející skladby a umělce. Objevilo se také tvrzení, že UMG zaplatila společnosti Apple, aby Siri záměrně naváděla uživatele na Lamarovu píseň.
Jedním z důvodů propagace Lamarovy písně byla podle právníků snaha vedoucích pracovníků společnosti Interscope, která spadá pod UMG, maximalizovat vlastní zisky. Podle právníků také Drake svou újmu v souvislosti s popularitou písně Not Like Us s vydavatelstvím UMG řešil, ale společnost podle nich odmítla jednat.