Způsob sebevraždy třinácti ranami nožem. Je něco takového vůbec fyzikálně možné provést? Jedná se ale o oficiální závěr policie ve vyšetřování smrti Anety Rodové z roku 2014. Do kin míří nový dokument, který se zblízka dívá na záhadné okolnosti případu.
Anetě bylo dvacet tři a zrovna se vrátila z dovolené v Dominikánské republice, kam cestovala s přítelem. Vyrazila si do baru s přáteli, chtěla návrat z dovolené oslavit. Potom jela ke kamarádce Kateřině a jejímu příteli Ahmadovi přespat na jejich byt v pražských Letňanech.
Následující ráno přišel na tísňovou linku telefonát od Kateřiny, zoufalým hlasem popisovala, že její kamarádka Aneta leží na zemi po tom, co se sama pobodala nožem.
Záchranné jednotky už bohužel Anetě nedokázaly pomoci. Případ hned začala vyšetřovat policie. Z třinácti ran, které měla Aneta na těle, bylo devět bodných, dvě přímo zasáhly srdce, jedna oblast osrdečníku, jedna plíci. Vyšetřování dospělo k závěru, že Aneta spáchala sebevraždu. Tohle naprosto šokující sdělení je jedním z důvodů, proč je smrt Anety dodnes záhadou.
Stopy kokainu, ale žádný alkohol
U Anety došlo podle policie k toxické psychóze, pod jejím vlivem si pak byla schopná sama způsobit takto devastující zranění. Toxikologický rozbor zjistil, že v těle měla stopy kokainu, ale například vůbec žádný alkohol nebo jiné látky, které by po užití v kombinaci s kokainem mohly vyvolat obzvlášť nebezpečnou reakci.
Co se přesně stalo, popsal jeden ze dvou přímých svědků a majitel bytu, Ahmad. V brzkých ranních hodinách prý Anetu našel v kuchyni, jak se bodá nožem do hrudníku. Ihned se jí – podle svých slov – snažil v činu zabránit a nůž jí vzít, proto začal s ní zápasit. Tak vysvětloval vlastní ránu nožem na ruce. Aneta se prý i přes jeho snahu bodala dál, až se sesunula k zemi.
Téměř žádná krev
Závěry policie dávají Ahmadově svědectví za pravdu. Začínají ale vyplouvat na povrch další záhadné okolnosti případu. Aneta měla mít v osudné ráno na sobě halenku, na které byly nalezeny čtyři defekty, i když ran v oblasti hrudníku bylo celkem devět. Na místě se nenacházelo velké množství krve. Jeden ze záchranářů také v jednom z dřívějších článků o případu popsal, že podlaha v bytě byla vlhká, skoro jakoby ji někdo vytřel.
Výpovědi Kateřiny obsahovaly několik protichůdných informací. V telefonátu se záchrankou, která byla na cestě na místo nehody, Kateřina tvrdila, že se Aneta nebodla. Vypověděla také, že na bytě se nacházela v tu dobu ještě jiná osoba, to ale později popřela. Oficiální výslechy Ahmada a Kateřiny proběhly s několikadenním zpožděním, zmizela tak jakákoliv šance objevit případné nesrovnalosti v jejich tvrzeních.
Fotografie místa činu:
Ztracené důkazy
K tomu se přidávají pochybení v postupu policie. Ta ihned po činu nijak nezajistila místo činu a neprovedla rozbor nalezených stop krve – to je přitom standardní postup vyšetřování jakéhokoliv násilného činu. Lékař, který u Anety zasahoval, nebyl vůbec vyslechnut. Důkazní materiál jako Anetina halenka se ztratil. A po pitvě dokonce zmizelo i Anetino srdce.
Případ se kvůli nesrovnalostem znovu otevřel v roce 2016 na popud vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové a vyšetřování bylo doplněno například o rozhovor se zasahujícím lékařem. Bylo však opět uzavřeno potvrzením původního závěru sebevraždy. Za jeho další přezkoumání neúnavně bojuje Anetina maminka Anna dodnes. I díky její vytrvalosti se případu věnuje nový dokument, který snad konečně vnese světlo do jedné z nedávných záhad.
Právě dokument přinese i znalecké posudky světových odborníků, kteří postupy českých institucí dávají do kontextu světové praxe. Seznam podivností a záhad, které se seběhly onoho večera, kdy ke zločinu došlo, ale i v následujících dnech a týdnech během vyšetřování, totiž nekončí.
Pokusíme se je teď shrnout.
„Nůž jsme jí vzali“
Osudný telefonát na policii přišel ráno v 7:27, 20. září 2014. Sanitka podle serveru idnes.cz vyjela za minutu, do bytu v pražských Letňanech dorazila v 7:36. Kateřina v tísňovém volání popisuje, že nezná rozsah Anetina zranění. Za pár minut jí zpátky zavolá dispečerka záchranné služby a na situaci a stav zraněné Anety se vyptává dopodrobna.
„Naše kamarádka, nevíme, ona najednou vzala nůž a chtěla si ho bodnout do srdce,“ říká Kateřina. „A bodla se?“ zeptá se dispečerka. „Nebodla se, ale leží na zemi, kouká mimo a dělá divný zvuk,“ popíše Kateřina. Na otázku, jestli zraněná krvácí, odpoví: „Krvácí jenom trochu na hrudníku, ale není to nic závažného.“ V prvním hovoru s policií pak Kateřina tvrdila, že Aneta se pouze pořezala na ruce. Jedinou ránu na ruce svého přítele Ahmeda však popíše do detailu, i s příběhem, jak k říznutí došlo.
Výpověď budí otázky, protože Kateřina si nejenže nevšimla mnohočetných bodných ran Anety, ale s jistotou tvrdí, že žádné nemá. Potvrzuje, že na scéně bylo málo krve. Přitom u zraněné Anety v době hovoru zasahoval Ahmad, který Kateřině během hovorů odpovídá na různé otázky. Ani on závažnost Anetiných zranění nijak nekomentuje a nesnaží se o nich informovat záchranné složky.
Zmizel z Česka, byt prodal
Další otázky se na případ nabalují jako na sněhovou kouli. Záchranáři prý převezli Anetu do traumacentra nemocnice na Vinohradech až za 45 minut. Tam ji oficiálně v 10:37 po dlouhé resuscitaci prohlásili za mrtvou.
Policie případ od začátku automaticky vyšetřovala jako sebevraždu, nepokusila se o rekonstrukci místa činu a nezajistila klíčové důkazy a výpovědi. Státní zástupce se pak k mamince oběti choval velice neslušně, jakoby se jí chtěl zbavit. Případ si v roce 2014 a v následujících letech získal velikou mediální pozornost a jen díky tomu vyplouvá na povrch, jak extrémně nedůvěryhodně policie postupovala.
Média totiž, na rozdíl od policie, věnovala zvýšenou pozornost i jedinému svědkovi, který Anetu přímo při údajné sebevraždě viděl – libanonskému podnikateli Ahmadovi. Ten v Praze provozoval luxusní butik s módou v obchodním domě Kotva, ale podle médií měl co do činění s prodejem kokainu. Svého letňanského bytu se hned po Anetině smrti zbavil. Když se pak v roce 2016 případ znovuotevřel, opustil Českou republiku a jeho právní zástupce tvrdil, že už se nehodlá vrátit. Ale vrátil se. V roce 2022 obvinil pětapadesátiletého podnikatele obvodní soud pro Prahu 1 z krádeže v hodnotě až půl milionu.
